Решение № 2-376/2018 2-376/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 08 мая 2018 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., с участием представителя истца адвоката Зимаева И.А., ответчика ФИО1, представителя ответчика, адвоката Зайцева А.А., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ича к ФИО1 овичу о признании договора купли – продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли – продажи недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что весной * года он решил приобрести в собственность автомобиль. Получив информацию о продаже автомобиля в рекламной объявлении, он встретился с ответчиком. ФИО1 сообщил ему, что имеет в собственности автомобиль * года выпуска, государственный регистрационный *, который он намеревается продать за *. *** ответчик получил от истца *, о чем ФИО1 была собственноручно составлена расписка. В последующем ответчик передал ФИО2 автомобиль и документы: свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства. Из документов, следовало, что автомобиль ФИО1 не принадлежит, а принадлежит ФИО3. ФИО1 заверил истца, о том, чтото в ближайшее время найдет ФИО3 для оформления договора купли-продажи. Несмотря на возражения истца, ответчик отказался возвращать полученную от него сумму в размере *

До настоящего времени истец не имеет договора купли-продажи транспортного средства с его собственником ФИО3, кроме того, в ГИБДД ему сообщили, что даже при наличии договора он не сможет зарегистрировать автомобиль на себя, так как ФИО3 является должником и судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия. Написанную ответчиком расписку о том, что он получил от него денежные средства за продажу автомобиля, истец рассматривает как договор. Однако, данный договор является недействительным, так как ФИО1, не являлся владельцем транспортного средства и не имел право им распоряжаться.

Истец с учетом уточнений к исковому заявлению, просит признать договор купли продажи транспортного средства *. Автомобиль марки *

Определением суда от *** по делу в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя адвоката Зимаева И.А.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель истца адвокат Зимаев И.А. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что им при покупке автомобиля марки * выпуска, государственный регистрационный знак * у ФИО3 с ним заключался письменный договор купли-продажи. С истцом им был также заключен письменный договор купли-продажи автомобиля, но договоры не представить не может, поскольку они им не сохранены.

Представитель ответчика адвокат Зайцев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в начале декабря * ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средство марки * выпуска, государственный регистрационный *, заплатив за него денежные средства. На учет автомобиль ставить не стал, так как не собирался им долго пользоваться. * года ФИО1 решил продать указанный автомобиль, нашел покупателя ФИО2, которго все устроило. В последующем между ФИО1, выступающим от имени ФИО3 и ФИО2 был составлен договор купли продажи автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.М.А. суду пояснил, что он знаком с ФИО1, они вместе ездили в Н.Новгород, смотреть машину. Машину ФИО1 купил за *, был составлен договор купли-продажи, машина серебристого цвета. Также свидетель пояснил, что ездил с ФИО1 на встречу с ФИО2 по поводу продажи автомобиля, встречались на ......., был составлен договор купли продажи, и переданы деньги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Только собственник, либо специально уполномоченное им лицо (представитель), вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего собственнику имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль собственности автомобиль * выпуска, государственный регистрационный знак * подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

В декабре 2016 года ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль * года выпуска, государственный регистрационный знак *. Договор купли-продажи транспортного средства между ФИО3 и ФИО1 не составлялся, обратного суду не представлено.

*** ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль * выпуска, государственный регистрационный знак * рублей. О чем была составлена расписка, которая сторонами в судебном заседании не оспорена. Истцу вместе с автомобилем были переданы документы, а именно свидетельство о регистрации транспртного средства и паспорт транспортного средства.

Из расписки, составленной *** между ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере * выпуска, государственный регистрационный знак *. Оплата произведена полностью. Данный факт сторонами не оспаривался.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 в форме единого документа не составлялся, но фактически состоялся.

Вместе с тем, получив вместе с автомобилем относящиеся к нему документы, ФИО2 стало известно, о том, что ФИО1, продавший ему автомобиль * выпуска, государственный регистрационный знак *, собственником его не является.

В последствии договор купли-продажи автомобиля * выпуска, государственный регистрационный знак *, с собственником ФИО3 заключен не был.

Согласно письму ГУ МВД России по ....... по состоянию на *** по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на транспортное средство * года выпуска, государственный регистрационный знак *, наложено 3 запрета на совершение регистрационных действий судебными приставом Канавинского РОСП УФССП России по ........

Кроме того, по сведениям ГУ МВД России по ....... на транспортное средство * выпуска, государственный регистрационный *, *** был наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенная *** между ФИО1 и ФИО2 сделка купли-продажи автомобиля * выпуска, государственный регистрационный * является недействительной, поскольку автомобиль был продан лицом, не являющимся собственником автомобиля и не имеющим право распоряжаться им и (или) отчуждать его.

При таких обстоятельствах суд, признав сделку купли-продажи недействительной, считает необходимым применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 *, уплаченных по договору купли-продажи. Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство * выпуска, государственный регистрационный знак *, цвет светло-серый.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере *

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 овичу, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства * года выпуска, государственный *

Применить последствия недействительности указанного договора:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ФИО2 ича * рублей, уплаченных по договору купли-продажи, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Обязать ФИО2 ича возвратить ФИО1 овичу транспортное средство * года выпуска, государственный регистрационный *, цвет светло-серый.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов