Приговор № 1-566/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-566/2020

УИД61RS0013-01-2020-002257-05 Дело № 1-566/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 01.12.2016 по 10.04.2019, путем обмана похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Находясь на территории Ростовской области вплоть до 11.11.2016, в дневное время, ФИО1, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы в связи с общим заболеванием бессрочно. После этого неустановленное лицо изготовило на имя ФИО1 справку серии МСЭ-2015 № от 11.11.2016 об установлении инвалидности 2 группы в связи с общим заболеванием бессрочно, которая была оформлена незаконно в Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Затем, находясь на территории Ростовской области, неустановленное лицо, передало указанную выше справку ФИО1 Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково по адресу: <адрес> 01.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, предоставив вместе со своим заявлением справку МСЭ-2015 № от 11.11.2016, а также 25.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, где в пенсионном выплатном деле имелась подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 11.11.2016 на имя ФИО1, незаконно оформленная в Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Таким образом, сотрудники УПФР в г.Гуково были введены в заблуждение относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 11.11.2016 и имеющейся в выплатном деле выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 11.11.2016, и подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности (решение от 24.01.2017) в размере 7185 рублей 19 копеек, единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты (решение от 02.12.2016) в размере 2397 рублей 59 копеек, с учетом дальнейшей индексации, которые ФИО1 получила через организацию почтовой связи в период времени с декабря 2016 по март 2019 путем вручения на дому по адресу: <адрес> а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 208 621 рубль 85 копеек, начисленную с момента установления статуса инвалида 11.11.2016; ежемесячную денежную выплату в размере 41 882 рубля 80 копеек, начисленную с момента обращения с заявлением 01.12.2016; единовременную выплату в размере 5 000 рублей. Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 10.04.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.04.2019.

Таким образом, в период времени с 01.12.2016 по 10.04.2019 ФИО1 похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 255 504 рубля 65 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 255 504 рубля 65 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым она, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, так как в действительности она не является инвалидом и не имеет никаких заболеваний, по которым могла бы получить инвалидность (л.д.173-174).

Показаниями представителя потерпевшего А.С.. от 05.08.2020, оглашенными с согласия участников процесса, о том, что она является главным специалистом - экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 01.12.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 25.12.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив, среди прочих документов, справку МСЭ-2015 № от 11.11.2016, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г.Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № выданная 11.11.2016 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 11.11.2016 впервые установлена инвалидность 2 группы в связи с общим заболеванием бессрочно. Решением УПФР в г.Гуково от 02.12.2016 ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п.1, 1.1 и 2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 с 11.11.2016, а также решением УПФР в г.Гуково от 24.01.2017 ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7 185 рублей 19 копеек с 11.11.2016. Выплата пенсии осуществлялась через организацию почтовой связи путем вручения на дому по адресу: <адрес> Решениями УПФР в г.Гуково от 10.04.2019 выплата ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ с 01.04.2019 прекращены. При вынесении указанных решений о прекращении выплат была установлена переплата ФИО1, которая составила 255 504 рубля 65 копеек, а именно: пенсия по инвалидности - 208 621 рубль 85 копеек, ежемесячная денежная выплата - 41 882 рубля 80 копеек, единовременная выплата инвалидам в размере 5 000 рублей 00 копеек (л.д.58-61).

Протоколом осмотра места происшествияот 16.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение выплат по инвалидности (л.д.23-25).

Протоколом выемкиот 07.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) у представителя потерпевшего А.С.. изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.69-72).

Протоколом осмотра предметовот 07.08.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.73-79).

Протоколом осмотра предметовот 17.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка-информация о фактически произведенных выплатах ПФР РФ на лицевой счет ФИО1 на общую сумму 255 504 рубля 65 копеек (л.д.128-130).

Иным документом - копий сообщения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.10.2019№04/11-9712, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д.10-11).

Иным документом - копией сообщения МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 22.08.2019, согласно которому ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не находилась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получала (л.д.9).

Иным документом - копиейзаявления ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 12.08.2020 №ЮР-02/12360, из которого усматривается, что руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.6-8).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимую.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, впервые привлекаемой к уголовной ответственности,на учете у нарколога и психиатра не состоящей,смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое следует из представленного представителем потерпевшего ГУ УПФРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) документа о том, что у ФИО1 сумма оставшейся задолженности составляет 74 187 рублей 40 копеек, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию притупления, о чем свидетельствует приобщенные к материалам уголовного дела следователем документы (л.д.154).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего А.С. (л.д.126) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- справка-информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 (л.д.133), находящаяся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина