Приговор № 1-186/2023 1-23/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-186/2023

61RS0043-01-2023-001150-38

1-23/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская 05 февраля 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя заместителя прокурора Милютинского района Корхового Р.С.

потерпевших П.О. П.Д.., П.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зрожевского Д.В.,

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.07.2020 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год десять месяцев условно с испытательным сроком два года. На основании постановления этого же суда от 11.03.2021 условное осуждение отменено, подсудимый направлен для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 10.01.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 08.09.2023 примерно в 11 часов 00 минут прибыл к П.Л. проживавшей по адресу: <адрес>, чтобы попросить еды, в связи с чем между ними возник конфликт на бытовой почве, в результате которого подсудимый, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.Л. реализуя внезапно возникший умысел на убийство П.Л.., подошел к ней и нанес не менее 4 ударов руками в область жизненно важного органа – головы, после чего рукой схватил её за воротник надетой на ней одежды и повёл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, возле которого отпустил П.Л.., в результате чего та попыталась скрыться от подсудимого, забежав на территорию вышеуказанного домовладения.

Однако подсудимый ФИО1 догнал её перед входной дверью дома по указанному адресу и руками толкнул П.Л.. на диван около входной двери, после чего нанес лежавшей на спине П.Л. не менее 6 ударов руками в область головы, а затем, держа в руке стеклянную банку, находившуюся на территории домовладения, используя её в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы П.Л. от чего банка разбилась.

После этого П.Л. предприняв попытку скрыться от подсудимого ФИО1, покинула территорию вышеуказанного домовладения и села на водительское кресло автомобиля марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком № регион», припаркованного примерно в 2 метрах от юго-западной стороны забора покинутого ею домовладения. Однако подсудимый ФИО1 подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, разбил рукой переднее левое стекло автомобиля, открыл дверь и, схватив П.Л.. рукой за голову не менее 7 раз ударил ее головой об рулевое колесо автомобиля, после чего за одежду вытащил её из салона вышеуказанного автомобиля, от чего потерпевшая упала на землю.

Затем подсудимый ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес> взял алюминиевую канистру, подошел к лежащей на земле П.Л.. и нанес ей указанной канистрой не менее 5 ударов в область головы и туловища П.Л.

После подсудимый взял в руки лобовое (ветровое) стекло от вышеуказанного автомобиля и, положив его на верхнюю часть тела П.Л. нанес не менее 7 ударов ногами по лобовому стеклу в область, где находилась голова П.Л. от чего последняя перестала подавать признаки жизни.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны в теменной и лобно-теменной областях практически по средней линии (по 1), множественные ссадины и кровоподтеки на лице, кровоизлияние в слизистую нижней губы практически на всем протяжении, кровоизлияния в кожный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в теменной и лобно-теменной областях практически по средней линии, травматическая отслойка кожного лоскута волосистой части головы в лобно-теменной-височной областях слева с образованием «кармана», кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в области обоих затылочных долей, мелкоточечные кровоизлияния в подкорковые ядра слева, кровь в желудочках головного мозга, обширный кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 2-12 ребер, множественные переломы 5-12 ребер слева по различным анатомическим линиям со смещениями и без смещения отломков с повреждениями и без повреждений пристеночной плевры; левосторонний пневмоторакс. Указанные телесные повреждения относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть П.Л.. наступила 17.09.2023 в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, по адресу: <адрес> от причиненной ФИО1 тупой сочетанной травмы тела, сопроводившейся кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, ушибом головного мозга, множественными переломами ребер слева с повреждениями пристеночной плевры и осложнившейся развитием полиорганной недостаточности.

Он же 08.09.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь около принадлежащего П.О. автомобиля марки «ВАЗ 21099», с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион», в свою очередь находившегося в 2 метрах от юго-западной стороны забора домовладения по адресу: <адрес>, действуя в ходе причинения телесных повреждений П.Л. находившейся внутри указанного автомобиля, а также в ходе личных неприязненных отношений с потерпевшей П.О.., нанес один удар рукой в переднее левое стекло указанного автомобиля стоимостью 1000 рублей, разбив его.

После подсудимый выполненной из алюминия канистрой нанес не менее 3 ударов по заднему (ветровому) стеклу автомобиля, стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, один удар по заднему (боковому) правому стеклу автомобиля, стоимостью 400 рублей 00 копеек, один удар по заднему правому стеклу автомобиля, стоимостью 800 рублей 00 копеек, один удар по переднему правому стеклу автомобиля, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, не менее 10 ударов по лобовому (ветровому) стеклу автомобиля, стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, в результате чего повредил их.

В результате действий подсудимого, с учётом стоимости работ по замене поврежденных элементов автомобиля потерпевшей, составивших: лобовое (ветровое) стекло - 800 рублей 00 копеек, заднее (ветровое) стекло - 800 рублей 00 копеек, переднее левое стекло - 500 рублей 00 копеек, переднее правое стекло - 500 рублей 00 копеек, заднее правое стекло - 500 рублей 00 копеек, заднее (боковое) правое стекло - 300 рублей 00 копеек, потерпевшей П.О. причинен материальный ущерб в размере 12300 рублей, с учётом её материального положения, являющийся для неё значительным.

Он же 08.09.2023, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, после причинения телесных повреждений П.Л.., реализуя внезапно возникший умысел на уничтожение чужого имущества путём поджога, имея личную неприязнь к потерпевшей П.О. подошел к сеновалу, принадлежащему потерпевшей П.О. расположенному на участке местности примерно в метре от северо-восточной стороны забора домовладения по адресу: <адрес>, где при помощи зажигалки поджог один тюк сена и, убедившись, что пламя разгорелось, с места преступления скрылся.

В результате указанных действий подсудимого возник пожар – огнем было уничтожено сено в количестве 100 круглых тюков, весом не менее 196 килограмм каждый, стоимостью 4 рубля 33 копейки за один килограмм, общим весом не менее 19,6 тонн, общей стоимостью 84 868 рублей 00 копеек, а также сено в количестве 500 квадратных тюков, весом не менее 47 килограмм каждый, стоимостью 5 рублей 33 копейки за один килограмм, общим весом не менее 23,5 тонн, общей стоимостью 125255 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 210123 рубля 00 копеек, являющийся для потерпевшей П.О. значительным с учётом её материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого по эпизоду убийства П.Л.. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 08.09.2023 около 11 часов он пришел к знакомой ему П.Л.. <дата> года рождения по адресу: <адрес>, которой он иногда помогал по хозяйству, а она его кормила, и попросил борща. П.Л. начал повышать голос на подсудимого, упрекая его за употребление спиртных напитков, однако потом успокоилась и вынесла ему тарелку супа. Подсудимый пояснил, что не будет есть суп, а хочет борща, после чего П.Л. унесла тарелку домой, а, выйдя, сказал подсудимому покинуть её домовладение. Поскольку П.Л. вынесла ему не борщ, а суп, а также, поскольку она накричала на него, подсудимый разозлился на неё и, решив убить её, начал наносить ей удары кулаками в область головы, не менее четырех. Затем он взял П.Л. за одежду и вытянул на <адрес> к домовладению П.О.. и отпустил П.Л.. Она начала убегать от него к П.О. по адресу: <адрес>. Подсудимый догнал П.Л., желая убить её, и около входа в дом повалил её на диван, нанося ей удары руками в область головы около 6-7 раз, после чего взял стеклянную банку на столе и ударил ею П.Л.. в голову, от чего банка разбилась. П.Л.. вновь попыталась от него убежать и, выбежав за территорию домовладения П.О.., села в автомобиль ВАЗ 21099. Подсудимый подошел к автомобилю и попытался открыть его, однако П.Л. закрылась внутри. На это подсудимый разбил стекло водительсткой двери, открыл дверь и, взяв П.Л.. рукой за голову, начал бить её головой о рулевое колесо, ударив около 7 раз, после чего вытащил её из автомобиля и ударил о металлическую стойку около 8 раз, после чего отпустил П.Л.., а та упала на землю. Затем подсудимый нанес П.Л. около 5-6 ударов металлической канистрой, взятой им во дворе дома П.О. для нанесения ударов П.Л. в область головы и туловища. Затем подсудимый решил разбить стекла на автомобиле П.О. поскольку та постоянно прогоняла его со двора, и разбил канистрой заднее и боковые стекла. Затем подсудимый, разбив указанной канистрой также и лобовое стекло автомобиля, которое не выпало, достал его и положил его на верхнюю часть туловища П.Л. после чего нанес ей в область головы через лобовое стекло около 3 ударов ногой, поскольку П.Л. ещё подавал признаки жизни, а именно хрипела. После нанесения ударов П.Л.., полагая, что П.Л. умерла, он решил поджечь гору тюков с сеном, принадлежащих П.О.., по вышеуказанной причине, имея неприязнь к ней. Подойдя к сену, он при помощи зажигалки поджог один тюк сена и, убедившись, что пламя распространяется по другим тюкам очень быстро, ушел. Убедившись, что П.Л. не подает признаков жизни, ФИО1 решил покинуть место преступления и стал уходить, когда встретил Д попросившую его помочь потушить сено, и отказал ей в помощи, пояснив, что это он поджег сено и убил П.Л. После он пошел с Д опять к жилищу П.О. и, подойдя к П.Л. увидев, что она дернула рукой, вновь нанес ей около 3 ударов ногой в область головы через автомобильное стекло, а затем обеими ногами прыгнул на стекло в область груди (т. 1 л.д. 102-110, т. 4 л.д. 87-95, 105-109);

- показаниями потерпевшего П.Д.П.Д. согласно которым из звонка Д. он узнал об избиении своей матери П.Л.., после чего сразу же приехал на <адрес>. По приезду он увидел, как сотрудники полиции связывают подсудимого, также увидел автомобильное стекло и много крови. Мать свидетеля лежала около автомобиля, у которого были побиты стекла, голова матери была в крови, у П.О. горело сено. Д. рассказывала, как подсудимый прыгал на голове у матери свидетеля;

- показаниями потерпевшего П.Е.., согласно которым 08.09.2023 он находился на работе, когда ему позвонила супруга и сообщила о том, что его мать П.Л.. доставили в больницу с повреждениями головы, всю избитую. Прибыв на месте происшествия он видел автомобиль ВАЗ 21099 с разбитыми стеклами, со следами крови, а также видел догорающее сено;

- показаниями потерпевшей П.О.., согласно которым08.09.2023 она находилась в ЦРБ <адрес>, когда ей около 11 часов утра позвонила Д и сообщила, что у потерпевшей дома по адресу <адрес> горит сено, находившееся рядом с домом, в <данные изъяты> от дома. Потерпевшая попросила Д. вывести из дома отца, который не мог самостоятельно передвигаться в силу состояния здоровья, а также помочь её сестре и <данные изъяты> поскольку переживала, что они могут задохнуться от дыма горящего сена, а также дом мог загореться. По приезду домой потерпевшая увидела, как полицейские задерживают подсудимого ФИО1, около её дома горит сено, возле её автомобиля ВАЗ 21099, который стоял с разбитыми стеклами, был в крови, лежала ФИО3 5 минут приехали пожарные, однако сено все равно сгорело, огнем было уничтожено 100 круглых тюков и 500 квадратных, ей причинен ущерб в размере 210123 рублей, что с учётом материального положения, состава семьи, является для неё значительным. Ущерб, вытекающий из повреждения стёкол на автомобиле ВАЗ 21099 составил 12300 рублей, также является для неё значительным;

- показаниями свидетеля П.Е.П.Е. согласно которым 08.09.2023 около 11 часов 30 минут она находилась дома у сестры П.О. <данные изъяты> и отцом, когда услышала на улице стуки, из которых поняла, что подсудимый ФИО1 бьет П.Л. чем-то вроде железного ведра и кричит «хочу жрать, убъю». После этого подсудимый стучал в дверь. Затем потерпевшая ушла в комнату и увидела в окно, как подсудимый подошел к автомобилю сестры ВАЗ 21099 и бьёт его алюминиевой канистрой. После этого через некоторое время приехала полиция и задержала подсудимого. Когда ФИО1 задержали, свидетель вышла на улицу и увидела лежащую около автомобиля сестры ВАЗ 21099 П.Л. на голове которой находилось лобовое стекло автомобиля. Также она увидела горящее сено, которое находилось в 6-8 метрах от дома, пожар был сильный;

- показаниями свидетеля Г.С.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он 08.09.2023 осматривал доставленную в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> П.Л.., находившуюся в бессознательном состоянии, были выявлены множественные ушибленные раны волосистой части головы, множественные кровоточащие ссадины лица, параорбитальные гематомы с двух сторон, кровотечение из ротовой полости, носа, травматические ампутации зубов нижней челюсти. П.Л. была проведена хирургическая обработка ран, КТ черепа, а также в отношении неё проводилось соответствующее лечение (т. 2 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля Д.Е.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 08.09.2023 около 11 часов 45 минут она находилась дома по <адрес>, когда увидела, как у соседей по фамилии П по <адрес> горят тюки сена, находившиеся примерно в <данные изъяты> от жилого дома, в котором находился отец П.О. – П.В.., который не мог самостоятельно передвигаться. По просьбе П.О. свидетель побежала вывести из дома П.В. по пути она встретила подсудимого, который отказался ей помочь потушить сено и вывести из дома П.В. сказав, что это он поджег сено и убил П.Л. Подойдя к придомовой территории по <адрес>, свидетель увидела автомобиль ВАЗ 21099 с разбитыми стеклами, возле которого лежала животом вниз П.Л.., на голове которой было лобовое стекло от указанного автомобиля. Затем к П.Л.. подошел подсудимый ФИО1 и нанес правой ногой через стекло три удара по голове ФИО4 подсудимый пошел, а потом побежал за ней, однако между ней и подсудимым остановился автомобиль С.А.., а также подъехали сотрудники полиции, от которых подсудимый попытался скрыться (т. 2 л.д. 54-58);

- показаниями свидетелей Б.Н.., Б.Н. Б.Н.Б.Н. аналогичными по своему содержанию, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 08.09.2023 они после звонка Д.Е.. приехали к дому П.О.. по <адрес>, где увидели, как горит сено около дома П.О.., а также возле её дома стоит автомобиль ВАЗ 21099 с разбитыми стеклами, возле автомобиля лежало тело женщины, как свидетелям стало позднее известно – П.Л.., на голове которой лежало разбитое лобовое стекло от автомобиля. Д.Е.. рассказала им, что видела ФИО1, пояснившего, что это он поджег сено и убил П.Л. Также Д.Е. пояснила, что видела, как подсудимый ФИО1 подошел к лежащей на земле П.Л.., голова которой была накрыта автомобильным стеклом, а потом нанес несколько ударов ногой по стеклу и прыгнул на стекло в том месте, где была голова П.Л.. (т. 2 л.д. 81-86, 89-94, 97-102);

- показаниями свидетеля Ф.Е.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым она является фельдшером ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, приехала по сообщению дежурного, поступившему 08.09.2023 около 11 часов 40 минут к дому 9 по <адрес>. По приезду в указанный адрес она увидела горящие тюки сена недалеко от дома по указанному выше адресу, людей, которые пытались тушить горящие тюки, лежащую на земле лицом вниз около автомобиля П.Л.. с разбитым лобовым стеклом на голове, на котором были следы крови, а у автомобиля были разбиты практически все стекла. Также она участвовала в первичном осмотре П.Л.., на теле которой имелись множественные ушибленные раны головы, ссадины лица, кровотечение изо рта, носа, отсутствие зубов нижней челюсти. Помимо этого Д.Е.. рассказала ей, что видела ФИО1, пояснившего, что это он поджег сено и убил П.Л. Также Д.Е. пояснила, что видела, как подсудимый ФИО1 подошел к лежащей на земле П.Л.., голова которой была накрыта автомобильным стеклом, а потом нанес несколько ударов ногой по стеклу и прыгнул на стекло в том месте, где была голова П.Л.. (т. 2 л.д. 103-107);

- показаниями свидетелей Д.А. М.А.., аналогичными по своему содержанию, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым они, как сотрудники пожарно-спасательной части 08.09.2023 примерно в 11 часов 55 минут выдвинулись на автомобиле по вызову к дому <адрес>. По приезду обнаружили гору горящего сена, которую потушили. Также возле дома видели автомобиль ВАЗ 21099 с разбитыми стеклами, возле которого на земле лежала женщина со стеклом на голове (т. 2 л.д. 123-127, 128-132);

- показаниями свидетелей П.Ю.., Я.С.., аналогичными по своему содержанию, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым они, как дежурные от ЦРБ в <адрес> прибыли по вызову по адресу <адрес>, где около автомобиля ВАЗ 21099 с разбитыми стеклами увидели лежащую на земле П.Л. с многочисленными телесными повреждениями в виде ушибов головы, ссадин по всему телу. П.Л. была доставлена в больницу, ей оказана необходимая медицинская помощь (т. 2 л.д. 113, 117, 118-122);

- показаниями свидетеля Б.И.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 08.09.2023 примерно в 11 часов 35 минут он прибыл по вызову в <адрес>, где увидели горящее сено, а также автомобиль ВАЗ 21099 с разбитыми стеклами, около которого на земле под лобовым стеклом от автомобиля лежала П.Л. Во дворе дома свидетель увидел подсудимого ФИО1 с окровавленными руками, при этом тот начал убегать. Подсудимого свидетель задержал и доставил в отдел полиции. Также свидетель, в том числе и с учетом пояснений потерпевшей П.О.., проводил взвешивание тюков с сеном, в результате чего установил, что вес круглого тюка составляет 196 кг., а квадратного 44 кг. (т. 2 л.д. 133-138);

- показаниями свидетеля М.А.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Б.И.. (т. 2 л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля Д.Л.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 08.09.2023 около 11 часов 50 минут после звонка от Д.Е. она прибыла к дому П.О. и увидела, что горит лежащее рядом с домом огромное количество сена, заготовленное для кормления крупного рогатого скота. Также она видела автомобиль ВАЗ 21099 с разбитыми стеклами, около которого на земле лежала П.Л. а на ней сверху было разбитое автомобильное стекло со следами крови. На её глазах задержали подсудимого ФИО1, а после увезли П.Л. в больницу (т. 2 л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля С.А.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 08.09.2023 около 11 часов 30 минут он, увидев клубы дыма около дома П.О.., приехал туда. Там он увидел горящее сено, а также убегающего от сотрудников полиции подсудимого ФИО1. Примерно в 11 часов 50 минут он увидел, как медицинские сотрудники на носилках погрузили в автомобиль и увезли П.Л.. (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, на котором в 7 <данные изъяты> забора находятся ещё горящие на момент осмотра тюки с сеном. В <данные изъяты> забора домовладения расположен принадлежащий П.О. автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № в кузове светлого цвета, на котором имеются механические повреждения в виде вмятин. У автомобиля отсутствует лобовое стекло, разбиты тыльное стекло, стекло водительской двери, а также стекла пассажирских передней правой и задней левой дверей, фрагменты стекла в салоне. Около передней двери стоит алюминиевая канистра с механическим повреждением в виде вмятины, следы вещества бурого цвета. В двух метрах от автомобиля находится лобовое стекло автомобиля с механическими повреждениями, со следами бурого цвета. В двух метрах от заднего левого колеса обнаружена зажигалка фиолетового цвета. С места происшествия изъяты смывы с обнаруженных пятен бурого цвета, канистра, лобовое стекло, зажигалка, автомобиль ВАЗ 21099, следы папиллярных узоров (т. 1 л.д. 19-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, которое по периметру огорожено забором, на территории имеется жилой дом, <данные изъяты> от двери которого находится диван, на тканевой поверхности которого обнаружены следы бурого цвета, вблизи дивана на земле обнаружены фрагменты стекла, на поверхности некоторых из них обнаружены следы вещества бурого цвета. Изъяты смывы со следов бурого цвета, вырез из обшивки дивана, фрагменты стекла (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где подсудимый ФИО1 применял в отношении П.Л.. физическое насилие (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом от 08.09.2023 выемки у подсудимого ФИО1 ветровки красно-черного цвета, футболки серого цвета, штанов защитного цвета (т. 1 л.д. 177-182);

- протоколом от 21.11.2023 осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21099» с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №», согласно которому устанолвено отсутствие переднего лобового стекла, повреждение всех стекол правой стороны, стекла двери водителя, заднего стекла (т. 3 л.д. 217-223);

- протоколом от 27.10.2023 выемки у потерпевшей П.О.. паспорта № № и свидетельства о регистрации № транспортного средства марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «№» (т. 4 л.д. 22-28);

- протоколом от 20.11.2023 осмотра волос П.Л.., взятых с височной области головы справа и слева, с затылочной, теменной области головы справа и слева, лобной области головы; марлевых тампонов с кровью П.Л.., а также с образцами её крови, срезов ногтей с правой и левой кисти; изъятых в ходе ОМП от 08.09.2023 по адресу: <адрес> смывов вещества бурого цвета с фрагмента стеклянной банки, с внешней стороны поверхности левой стойки автомобиля марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком «№», с фрагмента обшивки дивана, с поверхности лобового стекла «ВАЗ 21099», 2-х отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, зажигалки фиолетового цвета, алюминиевой канистры со следами вещества бурого цвета, поврежденного лобового стекла автомобиля; изъятых у подсудимого образцов его крови, срезов ногтевых пластин и смывов с левой и правой кистей рук, образцов буккального эпителия, ветровки красно-черного цвета, футболки серого цвета, штанов защитного цвета; паспорта № № и свидетельства о регистрации № № транспортного средства марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №», изъятых у потерпевшей П.О.. (т. 4 л.д. 29-75);

- протоколом от 27.10.2023 выемки у потерпевшей П.О. оптического диска с видеозаписью событий, происходивших 08.09.2023 около её домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 3-7);

- протоколом от 21.11.2023 осмотра оптического диска с видеозаписью, предоставленной потерпевшей П.О. На записи зафиксирован факт задержания подсудимого ФИО1 сотрудниками полиции, горящие тюки с сеном, П.Л.., лежащая на земле животом вниз около автомобиля ВАЗ 21099, у которого видны механические повреждения в виде разбитых стекол. Также на земле лежит поврежденное лобовое стекло автомобиля со следами пятен бурого цвета (т. 4 л.д.8-17);

- протоколом от 11.09.2023 проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый ФИО1, выехав по адресу: <адрес>, указал места, где он начал причинять телесные повреждения в отношении П.Л. с целью убить её, где продолжал наносить ей телесные повреждения. Затем подсудимый указал места, где им были разбиты стекла на автомобиле ВАЗ 21099, принадлежащем потерпевшей П.О. а также совершен поджег тюков с сеном на территории двора по месту жительства П.О. В ходе проверки показаний на месте подсудимый подробно указал об обстоятельствах, предшествовавших совершению данных преступлений, послуживших причиной для их совершения, указав подробно о своих действиях, совершаемых в ходе преступлений, дав показания, аналогичные данным при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых приведено выше (т. 1 л.д. 145-163);

- заключением эксперта № от 30.10.2023, согласно которому у П.Л. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны в теменной и лобно-теменной областях практически по средней линии (по 1), множественные ссадины и кровоподтеки на лице, кровоизлияние в слизистую нижней губы практически на всем протяжении, кровоизлияния в кожный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в теменной и лобно-теменной областях практически по средней линии, травматическая отслойка кожного лоскута волосистой части головы в лобно-теменной-височной областях слева с образованием «кармана», кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в области обоих затылочных долей, мелкоточечные кровоизлияния в подкорковые ядра слева, кровь в желудочках головного мозга, обширный кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 2-12 ребер, множественные переломы 5-12 ребер слева по различным анатомическим линиям со смещениями и без смещения отломков с повреждениями и без повреждений пристеночной плевры; левосторонний пневмоторакс. Указанные телесные повреждения относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть П.Л.. наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопроводившейся кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, ушибом головного мозга, множественными переломами ребер слева с повреждениями пристеночной плевры и осложнившейся развитием полиорганной недостаточности (т. 2 л.д. 167-181);

- заключением эксперта № от 10.10.2023, согласно которому на алюминиевой канистре обнаружена кровь человека. При этом генотипические признаки в препарате <данные изъяты> (т. 2 л.д. 204-218);

- заключением эксперта № от 27.09.2023, согласно которому групповая характеристика крови <данные изъяты> (т. 3 л.д. 17-22);

- заключением эксперта № от 27.09.2023, согласно которому из заключения эксперта № от 27.09.2023 следует, что групповая принадлежность <данные изъяты> (т. 3 л.д. 29-33);

- заключением эксперта № от 28.09.2023, согласно которому из заключения эксперта № от 27.09.2023 года следует, что групповая характеристика крови <данные изъяты> (т. 3 л.д. 42-46);

- протоколом явки с повинной от 08.09.2023, согласно которому подсудимый ФИО1 08.09.2023 сообщил о совершенных им в <адрес> 08.09.2023 преступлениях, а именно об убийстве им П.Л.., поджоге сена потерпевшей П.О.., повреждении принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21099, указав подробности совершенных преступлений, выразив намерение активно содействовать органам предварительного расследования (т. 1 л.д. 47-48).

Вина подсудимого по эпизоду умышленного повреждения автомобиля потерпевшей П.О.. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 102-110, т. 4 л.д. 87-95, 105-109);

- показаниями потерпевшего П.Д.., содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями потерпевшего П.Е.., содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями потерпевшей П.О.., содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями свидетеля П.Е.П.Е. содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями свидетеля Д.Е.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 54-58);

- показаниями свидетелей Б.Н.., Б.Н. Б.Н.., аналогичными по своему содержанию, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 81-86, 89-94, 97-102);

- показаниями свидетеля Ф.Е.Ф.Е. оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 103-107);

- показаниями свидетелей Д.А.., М.А.М.А. аналогичными по своему содержанию, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 123-127, 128-132);

- показаниями свидетелей П.Ю. Я.С.Я.С. аналогичными по своему содержанию, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 113, 117, 118-122);

- показаниями свидетеля Б.И.Б.И. оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 133-138);

- показаниями свидетеля М.А.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Б.И. содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля Д.Л.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля С.А.С.А. оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, содержание которого приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 19-33);

- протоколом от 21.11.2023 осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21099» с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком «№», содержание которого приведено при описании по эпизоду № 1 т. 3 л.д. 217-223);

- протоколом от 27.10.2023 выемки у потерпевшей П.О.. паспорта № № и свидетельства о регистрации № транспортного средства марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № (т. 4 л.д. 22-28);

- протоколом от 20.11.2023 осмотра предметов и документов, содержание которого приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 4 л.д. 29-75);

- протоколом от 27.10.2023 выемки у потерпевшей П.О. оптического диска с видеозаписью событий, происходивших 08.09.2023 около её домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 3-7);

- протоколом от 21.11.2023 осмотра оптического диска, содержание которого приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 4 л.д.8-17);

- протоколом от 11.09.2023 проверки показаний подсудимого на месте, содержание которого приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 145-163);

- экспресс-оценкой от 15.09.2023, согласно которой стоимость лобового (ветрового) стекла «ВАЗ 21099» составляет 3800 рублей, стоимость заднего (ветрового) стекла «ВАЗ 21099» составляет 1900 рублей, стоимость переднего левого стекла «ВАЗ 21099» составляет 1000 рублей, стоимость переднего правого стекла «ВАЗ 21099» составляет 1000 рублей, стоимость заднего правого стекла составляет 800 рублей, стоимость заднего (бокового) правого стекла составляет 400 рублей (т. 3 л.д. 215);

- справкой <данные изъяты><данные изъяты> согласно которой стоимость работ по замене поврежденных элементов составляет: лобовое (ветровое) стекло - 800 рублей 00 копеек, заднее (ветровое) стекло - 800 рублей 00 копеек, переднее левое стекло - 500 рублей 00 копеек, переднее правое стекло - 500 рублей 00 копеек, заднее правое стекло - 500 рублей 00 копеек, заднее (боковое) правое стекло - 300 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 212);

- протоколом явки с повинной от 08.09.2023, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 47-48).

Вина подсудимого по эпизоду умышленного уничтожения принадлежащего потерпевшей П.О. имущества в виде сена подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 102-110, т. 4 л.д. 87-95, 105-109);

- показаниями потерпевшего П.Д.П.Д. содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями потерпевшего П.Е.., содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями потерпевшей П.О.., содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями свидетеля П.Е.П.Е. содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1;

- показаниями свидетеля Д.Е.Д.Е. оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 54-58);

- показаниями свидетелей Б.Н.., Б.Н. Б.Н.., аналогичными по своему содержанию, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 81-86, 89-94, 97-102);

- показаниями свидетеля Ф.Е.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 103-107);

- показаниями свидетелей Д.А.., М.А.., аналогичными по своему содержанию, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 123-127, 128-132);

- показаниями свидетелей П.Ю.., Я.С.., аналогичными по своему содержанию, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 113, 117, 118-122);

- показаниями свидетеля Б.И.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 133-138);

- показаниями свидетеля М.А.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Б.И.., содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля Д.Л.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля С.А.., оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, содержание которых приведено при описании по эпизоду № 1 (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 19-33);

- протоколом от 20.11.2023 осмотра предметов и документов, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 4 л.д. 29-75);

- протоколом от 27.10.2023 выемки у потерпевшей П.О.. оптического диска с видеозаписью событий, происходивших 08.09.2023 около её домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 3-7);

- протоколом от 21.11.2023 осмотра оптического диска с видеозаписью, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 4 л.д.8-17);

- протоколом от 11.09.2023 проверки показаний подсудимого на месте, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 145-163);

- заключением эксперта № от 08.11.2023, согласно которому очаг пожара расположен в месте расположения рулонов (тюков) сена на расстоянии ~ 1 м от южной стороны забора территории домовладения по адресу: <адрес>. Установить в течение какого времени происходило горение не предоставляется возможным, однако это время было не менее 21 минуты. Причиной пожара является загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, при искусственном инициировании горения (поджог) (т. 3 л.д. 155-161);

- актом взвешивания от 15.09.2023, согласно которому произведено взвешивание квадратного тюка сена и круглого тюка сена. В ходе проведения взвешивания установлено, что вес квадратного тюка сена составляет 47 кг., вес круглого тюка сена составляет 196 кг. (т. 3 л.д. 141);

- экспресс-оценкой от 09.11.2023, согласно которой 100 круглых тюков, весом не менее 196 килограмм каждый, стоимостью 4 рубля 33 копейки за один килограмм, общим весом не менее 19,6 тонн, общей стоимостью 84 868 рублей 00 копеек, а также сено в количестве 500 квадратных тюков, весом не менее 47 килограмм каждый, стоимостью 5 рублей 33 копейки за один килограмм, общим весом не менее 23,5 тонн, общей стоимостью 125 255 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 166);

- протоколом явки с повинной от 08.09.2023, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 47-48).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

С учётом совокупности исследованных по делу доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, описание и квалификация которых приведены выше.

В судебном заседании объективно установлен факт убийства П.Л. подсудимым ФИО1, а также факты уничтожения и повреждения имущества потерпевшей П.О.

Все преступления совершены подсудимым 08.09.2023 из личных неприязненных отношений к потерпевшим, в период времени и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, которые подтверждены в судебном заседании как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Основания полагать об оговоре подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные в приговоре, не имеют противоречий, соотносятся как между собой. При этом указанные свидетелями и потерпевшими обстоятельства подтверждаются также и письменными доказательствами, среди которых протоколы осмотров мест происшествий, осмотров вещественных доказательств, протоколы выемок и другие.

Исследованными в ходе судебного разбирательства заключениями установлены обстоятельства смерти П.Л.., причиной которых явились последствия множественных телесных повреждений, полученных ею в результате преступных действий подсудимого.

Исследованными заключениями также подтвержден размер ущерба, причиненного потерпевшей П.О.. в результате преступных действий подсудимого.

Выводы по итогам проведенных экспертных исследований не содержат противоречий и неясностей, в том числе и при указании о механизме образования телесных повреждений у П.Л. суд находит экспертные исследования соответствующими установленным законом требованиям. Исследования выполнены в государственных учреждениях, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует их подписи в заключениях.

Какие-либо нарушения при назначении экспертиз и их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены, Изложенные в заключениях экспертов выводы подтверждают установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимого, который признал вину в совершении инкриминируемых преступных деяний в полном объеме.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные в приговоре письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Значительность причиненного потерпевшей П.О.., принимая во внимание сведения о её доходах, составе семьи, иждивенах, ущерба нашла своё подтверждение при судебном разбирательстве.

С учётом вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств протоколы получения у подсудимого образцов для сравнительного исследования, получения образцов для исследования с тела П.Л.. сами по себе как ничего не доказывают, так и ничего не опровергают, в связи с чем не использовались судом в доказывании.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Состояние психического здоровья подсудимого, особенности которого установлены и подробно описаны в заключении эксперта № от 03.11.2023, признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и также учитывается при назначении наказания.

С учётом обстоятельств дела, а также приведенных выше сведений, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств, приведенных в заключении эксперта № от 03.11.2023, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на одиннадцать лет;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на один год;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на два года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 08.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- все образцы биоматериала, отобранные для сравнительных исследований, а также марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета, следами крови П.Л. ФИО1, фрагменты обшивки с дивана, липкую ленту с отпечатками пальцев, зажигалку, поврежденные стёкла автомобиля ВАЗ 21099 (т. 2 л.д. 106-109) – уничтожить;

- алюминиевую канистру, автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «№ документы на него – возвратить потерпевшей ФИО5;

- вещи осужденного ФИО1 – возвратить подсудимому

- видеозапись хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк

Приговор оставлен без изменения, апелляционным определением судебной коллегии

по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.03.2024