Приговор № 1-349/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева Р.В. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося возле концертного зала «Фестивальный», расположенного по <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле концертного зала «Фестивальный», расположенного по <адрес> в <адрес> подошел к Потерпевший №1, где путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под предлогом приобретения мобильного телефона марки <данные изъяты>» imei № стоимостью 35 000 рублей с не представляющим материальной ценности защитным стеклом, похитил его, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, где он показал, что виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе администрации, расположенной в Центральном районе г. Сочи, он встретился со своим знакомым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они арендовали два велосипеда и направились в сторону Центральной набережной для того чтобы покататься. Примерно в 14.30 ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо концертного зала «Фестивальный», расположенного по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, он увидел двух молодых людей, один из которых был ранее ему знаком, его зовут – Г., полные анкетные данные которого ему не известны. Он подъехал к ним для того чтобы поздороваться. Свидетель №1 в это время остановился на некотором расстоянии от них. В ходе разговора с молодыми людьми, ему стало известно, что второго молодого человека зовут Потерпевший №1, и он срочно нуждается в денежных средствах, в связи с чем, Потерпевший №1 продает свой мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Он осмотрел телефон и принял решение о его приобретении. Он с Потерпевший №1 договорились о том, что в этот же день, в вечернее время он переведет на его расчетный счет денежные средства в сумме 2 000 рублей и передаст ему свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ переведет ему еще 2 000 рублей. Потерпевший №1 согласился на его предложение, после чего Потерпевший №1 вышел из «<данные изъяты>», достал свою сим-карту из телефона и передал телефон ему. Он забрал телефон «<данные изъяты>», после чего подъехал к Свидетель №1, который ожидал его на некотором расстоянии, показал ему мобильный телефон «<данные изъяты> и пояснил, что данный телефон он приобрел у молодого человека по имени Потерпевший №1 за 4 000 рублей. После чего он с Свидетель №1 поехали кататься на велосипедах по Центральному району г. Сочи. После чего он решил не передавать Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» и не перечислять ему денежные средства, мобильный телефон«iPhone 7» оставить себе. Более с Потерпевший №1 он не встречался, денежные средства ему не перечислил, мобильный телефон Потерпевший №1 не передал. Спустя несколько дней, точную дату не помнит, во время катания на велосипеде, он потерял похищенный им телефон «<данные изъяты>», обстоятельства утраты пояснить затрудняется. (т. 1 л.д. 55-58);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании согласно которым, в конце сентября 2018 года, находясь в ТРЦ «Горки <адрес>», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес> в магазине «<данные изъяты>», он приобрел мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei № стоимостью 36 990 рублей. Совместно с телефоном он приобрел защитное стекло стоимостью 2 000 рублей. Данный телефон всегда находился при нем. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым Свидетель №2, после чего они направились пешком гулять на центральную набережную г. Сочи. Примерно в 14.30 ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо концертного зала «Фестивальный», расположенного по <адрес> в Центральном районе г. Сочи. В это время к ним на велосипеде подъехал ранее ему незнакомый молодой человек, который представился Р.. Впоследствии ему стало известно, что Р. знаком с ФИО2, и он подъехал к ним для того чтобы поздороваться с ФИО2 ходе разговора, он сказал Р., что хочет продать принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, в связи с финансовыми трудностями. Р. осмотрел телефон и принял решение о его приобретении. Он с Р. договорились о том, что в этот же день, в вечернее время Р. переведет на его расчетный счет денежные средства в сумме 2 000 рублей и передаст ему свой мобильный телефон «Vertex», после чего на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ переведет ему еще 2 000 рублей. Он согласился на данное предложение, после чего он вышел из «<данные изъяты>», достал свою сим-карту из телефона и передал телефон Р.. Р. забрал телефон «<данные изъяты>», после чего уехал в неизвестном ему направлении. Более с Р. он не встречался, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, мобильный телефон «<данные изъяты>» Р. ему не передал, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» Р. не вернул. В настоящее время стоимость телефона он оценивает в 35 000 рублей, так как он находился в идеальном состоянии, какие-либо повреждения отсутствовали. Особенностей у телефона не было. Защитное стекло материальной ценности для него не представляет. Опознать телефон смогу только по imei номеру. Таким образом, преступлением ему причинен ущерб в сумме 35 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он официально не работает, постоянного источника дохода у него нет. Впоследствии, находясь в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи сотрудниками полиции ему был предъявлен фотомассив, при просмотре которого он опознал Р. как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб причиненный преступлением ему возмещен подсудимым в размере 35 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе администрации, расположенной в Центральном районе г. Сочи, он встретился со своим знакомым ФИО1, после чего они арендовали два велосипеда и направились в сторону Центральной набережной для того чтобы покататься. Примерно в 14.30 ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо концертного зала «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, ФИО1 увидел двух молодых людей. ФИО1 сказал ему, что ему необходимо подъехать к молодым людям, так как один из них ему знаком, и он хочет с ним поздороваться. Данные люди ему не знакомы, анкетные данные ему их не известны, видел их впервые. После чего ФИО1 направился к ним, а он остановился на некотором расстоянии. Они разговаривали между собой, о чем именно ему не известно, так как он не слышал их. Примерно через 10 минут, к нему подъехал ФИО1 и показал ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, а также пояснил, что данный телефон он приобрел у молодого человека по имени Потерпевший №1 за 4 000 рублей. После чего он с ФИО1 поехали кататься на велосипедах по Центральному району г. Сочи. О том, что ФИО1 похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, после чего они направились пешком гулять на центральную набережную г. Сочи. Примерно в 14.30 ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо концертного зала «Фестивальный», расположенного по <адрес> в Центральном районе г. Сочи. В это время к ним на велосипеде подъехал малознакомый ему молодой человек по имени Р.. Ранее встречался с ним в кругу общих знакомых, однако дружеские отношения с ним не поддерживает. Он подъехал к ним, поздоровался, и они стали общаться на различные темы. В ходе разговора, Потерпевший №1 сказал Р., что хочет продать принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> так как у него финансовые трудности. Р. осмотрел телефон и принял решение о его приобретении. Потерпевший №1 с Р. договорились о том, что в этот же день, в вечернее время Р. переведет Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей и передаст ему свой мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ переведет Потерпевший №1 еще 2 000 рублей. Потерпевший №1 согласился, после чего, достал свою сим-карту из телефона и передал телефон Р.. Р. забрал мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего уехал в неизвестном им направлении. Более с Р. он не встречался. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Р. до настоящего времени денежные средства Потерпевший №1 не передал, мобильный телефон Р. также не верн<адрес>, находясь в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи сотрудниками полиции ему был предъявлен фотомассив базы данных, при просмотре которой он опознал Р. как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем был осмотрен участок местности, расположенный возле концертного зала «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, <адрес> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес> на основании постановления о производстве обыска (выемки) у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от похищенного мобильного телефона <данные изъяты> 7»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена коробка от похищенного мобильного телефона «<данные изъяты> изъятая в кабинете № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 Данный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: коробка от похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>» хранится у потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которой Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе его допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подтвердил что ФИО1 мошенническим путем похитил у него имущество. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что он мошенническим путем похитил имущество у Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, он указал место совершения преступления и подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого;

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, законом отнесенного к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. "и,к" ч. 1 ст.61 УК РФ, а именно – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение ( наличие матери пенсионера по старости), его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований к применению положений ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и данное наказание надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от похищенного мобильного телефона "<данные изъяты> хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 - хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ