Постановление № 1-35/2019 1-531/2018 1-7/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-35/2019

дело № 1-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

защитника – адвоката Князькова В.А.

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- 24.02.2014 Александровским районным судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 мес.,

- 22.10.2014 мировым судьей судебного участка Александровского района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 24.02.2014 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 в период времени с 04 апреля 2018 года до 04 августа 2018 года путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 04 апреля 2018 года, находясь в г. Томске, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, предложил последнему купить у ФИО4 пиломатериал для строительства бани, заранее не собираясь осуществлять продажу пиломатериала, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, попросил ФИО2 передать ФИО4 предоплату в сумме 13 800 рублей, после чего ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, обещая впоследствии предоставить пиломатериал, 11 апреля 2018 года, находясь на пересечении ул.Тверская и пр. Фрунзе в г. Томске, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 13 800 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Затем ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, обещая последнему доставить пиломатериал, попросил перевести на счет <номер обезличен> ПАО «Сбербанка России», открытом в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> и открытом на имя «ФИО4», денежную сумму в размере 25 000 рублей, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке ФИО1 пиломатериала, тем самым ввел последнего в заблуждение. После чего ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, 04 августа 2018 года в 15 часов 46 минут при помощи услуги «Сбербанк онлайн», находясь по <адрес обезличен> в г.Томске, перевел со счета своей банковской карты открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по <адрес обезличен> в г. Томске, на указанный банковский счет, принадлежащий ФИО4, денежные средства в сумме 25000 рублей, которые ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 38 800 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям, полученным из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, ФИО4 умер 05.04.2020 в областной больнице при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО4, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, также полагал необходимым прекратить данное уголовное дело в связи со смертью ФИО4, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкий родственник подсудимого – мать ФИО3, указала о том, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО4 по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт смерти ФИО4, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2018-003502-88