Решение № 2-408/2021 2-408/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-408/2021

Дело № 2-408/2021

УИД: 42RS0037-01-2021-000145-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 18 марта 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при помощнике судьи Новиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Юрге Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) о признании права на распоряжение средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) о признании права на распоряжение средствами материнского капитала (л.д. 3-4).

Требования мотивированы тем, что *** истец обратился с заявлением в УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

Решением территориального органа ПФ РФ от *** истцу было отказано в удовлетворении заявления с указанием, что сумма превышает имеющиеся средства материнского капитала, данное решение было обжаловано Истцом в судебном порядке, решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2015 по делу 2-1543/2015 требования Истца были удовлетворены, апелляционным определением от 17.03.2016 года вынесенное решение по делу оставлено без изменения.

Вышеуказанные судебные акты и исследуемые обстоятельства дела Судом подтверждают и презюмируют право истца на распоряжение, средствами материнского капитала, учитывая, что денежные средства, оплаченные по данному сертификату УПФ РФ в последующем были возращены ответчику, что подтверждается исследуемыми обстоятельствами дела № 2-1543/2015 Топкинский городской суд, а так же письмом от ответчика от ***, в котором он сам указывает, что денежные средства возвращены, однако право истца на распоряжение средствами материнского капитала ответчик подтвердить не может, что послужило обращению в суд с настоящим Иском.

Учитывая тот факт, что цели, установленные и гарантированные ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительным мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в виде создания условий обеспечивающих достойную жизнь, улучшение жилищных условий семьи не были достигнуты Истец должным образом не реализовал право на распоряжение средствами материнского капитала.

Изложенные обстоятельства отражены и исследованы в полной мере при рассмотрении дела № 2-1543/2015, однако невзирая на выводы суда ответчик продолжает нарушать законное право истца на распоряжение средствами материнского капитала.

Истец обратился в УФП РФ в городе Топки за справкой о размере денежных средств на сертификате на материнский (семейный) капитал серии *** *** от ***, данной справкой подтверждается право Истца на использование средств материнского капитала.

В выданной Ответчиком справке от *** указано, что по состоянию дату выдачи справки размер оставшейся части средств материнского капитала составляет 0 рублей 00 копеек.

Истец обратился письменно в вышестоящий орган за разъяснениями и требованием зачислить денежные средства на сертификат. *** истец получил ответ согласно которому Истцу по мнению ОПФ РФ по Кемеровской области необходимо в судебном порядке признать за собой право на распоряжение средствами материнского капитала.

Заявление на распоряжение средствами материнского капитала повторно после возвращения средств ответчику истцом не подавалось, в связи с чем право истца на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не реализовано, однако из представленной ответчиком справки от *** с остатком средств в размере 0 рублей 0 копеек, а так же исходя из письменных пояснений ответчика, на требование истца о зачислении возвращенных средств на депозит сертификата материнского (семейного) капитала серии *** *** от *** истец делает вывод, что без рассмотрения настоящего иска в суде и получения решения, которым суд признает за истцом право на распоряжение денежными средствами материнского (семейного) истец не имеет возможности реализовать свои законные права.

С учетом уточнения исковых требований просит суд восстановить ФИО1 в праве на распоряжение средствами материнского семейного капитала по сертификату на материнский (семейный) капитал серии *** *** от ***.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»:

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»:

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 51 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 94р от 12.03.2014 г. "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки" прямо предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в следующих случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФ РФ с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Судом установлено, что ФИО1 имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и воспользовалась данным правом.

Решением УПФР в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области от *** *** ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

*** ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого дома. *** УПФР в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области принято решение об удовлетворении заявления, денежные средства в сумме 408960,50 рублей перечислены п/п *** от *** на расчетный счет КПКГ «Народный кредит», предоставивший займ.

Решением Топкинского городского суда от *** договор купли продажи на приобретение ФИО1 жилого дома был расторгнут, с продавца ФИО2 в пользу УПФР в г. Топки и Топкинском районе взысканы денежные средства в сумме 408 960, 00 рублей, которые были возвращены на счет Отделения УПФР по Кемеровской области.

Истец обратился в УФП РФ в городе Топки за справкой о размере денежных средств на сертификате на материнский (семейный) капитал серии *** *** от ***, данной справкой подтверждается право Истца на использование средств материнского капитала.

В выданной ответчиком справке от *** указано, что по состоянию дату выдачи справки размер оставшейся части средств материнского капитала составляет 0 рублей 00 копеек.

Восстанавливая право истца на получение материнского (семейного) капитала, суды правильно исходили из того, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Руководствуясь статьями 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, исходя из того, что средства материнского (семейного) капитала были возвращены УПФР, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются правовые основания на повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, и соответственно удовлетворении исковых требований о восстановлении ФИО1 в праве на распоряжение средствами материнского семейного капитала.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Юрге Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) о признании права на распоряжение средствами материнского капитала удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в праве на распоряжение средствами материнского семейного капитала по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-5 *** от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2021 года