Приговор № 1-1046/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-1046/2025

Дело № 1-1046/25


Приговор

Именем Российской Федерации

город Курган 18 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадрина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Темирхановой А.У.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2025 г. в период до 1 часа 50 минут ФИО1, находясь на расстоянии 750 метров от дома № <адрес> в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ», незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а затем сбросил около себя на землю, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,75 грамма, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции 25 мая 2025 г. в период с 1 часа 50 минут до 2 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,75 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Темирханова А.У. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шадрин И.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны (л.д.72), по месту проживания положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65, 66), состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка подсудимого (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который является ребенком-инвалидом.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания, ФИО1 лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. При этом суд учитывает, что за действиями ФИО1, выбросившего наркотическое средство, наблюдали сотрудники полиции, где в дальнейшем наркотик был изъят в указанном месте. Согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимого и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное другое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе более мягкое в виде штрафа, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в отбытое наказание время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 25 мая 2025 г. по 27 мая 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 24 часам обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области; первоначальную полиэтиленовую упаковку, смывы с рук ФИО1 и ФИО2, сотовый телефон «Техно Пова 5», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Кургану, одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу №12501370018-000461, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело,

- сотовый телефон «Самсунг», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Кургану, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2, а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2025-012610-68