Решение № 2-1426/2017 2-1426/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1426/2017

Дело № 2-1426/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, в обоснование которого указал, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи ТС марки <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты> руб. Ответчик по акту приема передачи передал приобретенный спорный автомобиль. При передаче автомобиля ответчик не выдал истцу паспорт транспортного средства, передав его ксерокопию. Согласно условиям договора, продавец обязался по истечении 10 дней после передачи покупателю автомобиля передать ПТС .... Однако, в нарушение условий заключенного договора, ПТС так и не было передано до настоящего времени. Истец обращался к ответчику с претензией, однако претензия оставлена без ответа. Из-за отсутствия подлинника истец не имеет возможности использовать автомобиль, а также поставить его на учет в органах ГИБДД. В связи с чем, со ссылками на положения ст.ст. 218, 224, 456, 301 ГК РФ, просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>; обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определение суда от 17.08.2017 г. ответчика изменено с ФИО8 на ФИО9

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать как основания своих требований, так и основания своих возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и являются движимым имуществом.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства № ... от *** г. (далее – договор) ФИО2 ФИО10 продал, а Козлов ФИО11 купил автомобиль <данные изъяты> Стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> руб.В судебном заседании установлено и подтверждается карточкой учета спорного транспортного средства, паспортом ответчика, и не оспаривалось самим ответчиком в ходе проведения опроса при подготовке дела к судебному разбирательству, подтвердившем заключение именно им договора, что его отчеством является ФИО13, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороной продавца по договору является ФИО2 ФИО12, а в договоре допущена описка в части отчества продавца.

Согласно п. 2.1. договора по истечении 10 дней после передачи покупателю автомобиля продавец обязан передать покупателю паспорт данного транспортного средства.

Из акта приема передачи к договору от *** г. следует, что продавец ФИО2 передал покупателю ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, а ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за полученное транспортное средство.

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль возникло у ФИО1 на основании сделки купли-продажи с момента передачи транспортного средства (*** г.). Данная сделка ее участниками не оспаривается.

В связи с тем, что судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорное транспортное средство у суда не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеуказанных положений закона, условий, закрепленных в п. 2.1. договора, исковые требования в части возложения на ФИО2 обязанности по передачи ФИО1 паспорта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу положений частей 1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным, с учетом позиции истца, принципа разумности, установить сроки исполнения решения суда в течение пяти дней с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Согласно положениям ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению, предусмотренных ст. 211 ГПК РФ, нет, доказательств тому, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, суду не представлено, в связи с чем, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО16 в течение пяти дней с момента вступления данного решения суда в законную силу передать ФИО1 ФИО17 паспорт транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2017 г.

Судья: А.А.Малеев