Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-316/2017Хабарский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2 - 316/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2017 года с. Хабары Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Носыревой Н.В., при секретаре Мастевной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности на земельную долю в размере *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований ссылается на то, что её брату М. при жизни принадлежала вышеуказанная земельная доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её брат умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок в наследство за умершим братом она не вступала, но фактически после его смерти она приняла наследство в виде указанной земельной доли. После его смерти она распоряжается указанной земельной долей, в том числе получает в АО «***» сельскохозяйственную продукцию, как вознаграждение за использование земельной доли. Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде указанной земельной доли в размере *** в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти её брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней – ФИО1 права собственности на данную земельную долю в порядке наследования. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований. Представитель ответчика – администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Носырева Верно Судья Н.В.Носырева Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Носырева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-316/2017 |