Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017~М-3925/2017 М-3925/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/17 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и просила признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования после умершего <дата> сына ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.03.1999 г. ей, её мужу ФИО3 и сыну ФИО2 была передана в совместную собственность квартира по указанному адресу. Однако, право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. <дата> умер сын ФИО2, после смерти которого она является единственным наследником по закону, поскольку в браке сын не состоял, детей не имеет, его отец ФИО4 умер. В виду отсутствия регистрации права собственности на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано. В связи с необходимостью оформления наследственных прав она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, на основании договора № *** на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.03.1999 г. была передана ФИО3, ФИО1, ФИО2 в совместную собственность, что также подтверждается выпиской из Постановления Администрации г. Сызрани № 417 от 09.04.1999 г. Однако, право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается извещением ГУЮ Самарская областная регистрационная палата от 09.09.2002 г.

Судом также установлено, что 27.06.2017 г. ФИО2 умер и после его смерти открылось наследство в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Наследником указанного имущества, фактически принявшим наследство, является его мать ФИО1 – истец по данному делу, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о расторжении брака ФИО4 и ФИО6, свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО6, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО7.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество истцу было отказано, поскольку представленный в качестве правоустанавливающего документа договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.03.1999 г. в установленном законом порядке не был зарегистрирован в органах государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но, по независящим от него причинам, лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которых ему не могло быть отказано. Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника.

Решением Сызранского городского суда от 25.05.2017 г., вступившим в законную силу 26.06.2017 г., с учетом положений ст. 254 ГК РФ, доли участников совместной собственности – квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, были признаны равными.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и за ней возможно признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 27.06.2017 г. сына ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> сына ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.