Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017~М-3559/2017 М-3559/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3688/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах государства Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах государства Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 200 421,08 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСБ России по Самарской области возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в СО УФСБ России по Самарской области по результатам оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в соответствии с Законом РФ от 12.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся возникновению радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» участники ликвидации последствий аварии командированных в 1986 году для выполнения работ в 30-ти километровой зоне отчуждения, имеют право на социальную поддержку в виде денежных компенсаций и выплат. ФИО1 входивший в 1986 году в состав летного отряда завода «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>»), будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение о незаконном получении денежных компенсаций и иных социальных выплат. При этом ФИО1 был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в Главное управление труда Администрации Самарской области, на основании поданного заявления с приложением письма № от ДД.ММ.ГГГГ, списка специалистов работников летного отряда завода «<данные изъяты>», принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, справки завода «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в которых о произведенных полетах не соответствовали действительности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 г. серии <данные изъяты> № как сотруднику летно-подъемного состава гражданской авиации, якобы привлеченному в период чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ. После этого, ФИО1 в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что никогда не был в 30-ти километровой зоне отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, дал согласие своим коллегам ФИО5 и ФИО6, обратившимся к нему с предложением о внесении его в поддельный бланк задания на полет завода «<данные изъяты>» в качестве авиатехника воздушного судна, в содержании которого имелись заведомо ложные недостоверные данные о совершении всеми членами экипажа, которые будут вписаны в задание, включая ФИО1, полета в 30-ти километровую зону отчуждения Чернобыльской АЭС и выполнения там соответствующих работ. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осознавая необходимость получения нового удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца взамен старого, с целью дальнейшего хищения денежных средств государства путем продолжения получения компенсаций и иных выплат, предусмотренных Законом, обратился в Главное управление труда Администрации Самарской области с соответствующим заявлением и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, представил копию поддельного задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ самолета <данные изъяты> № по маршруту Куйбышев-Припять-Куйбышев с отметкой о посадке на грунтовой аэродром, в котором ФИО1 был включен в качестве авиатехника. По представленным документам сотрудники Департамента социальной защиты населения Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдали ФИО1 удостоверение нового образца серии Р № как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат. На основании вступившего в силу с 01.01.2005 года Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде на ежемесячную денежную выплату. В результате с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений Минздравсоцразвития по Самарской области ФИО1 являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и ему назначена единовременная денежная выплата в размере 220 руб., которая впоследствии индексировалась. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 из бюджета Российской Федерации по линии Министерства социально- демографической и семейной политики на расчетные счета были перечислены: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 202 740,82 руб., ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856,34 руб., компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,52 руб., ежемесячная денежная выплата на проезд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270,00 руб., общий объем суммы, незаконно полученной ФИО1, составляет 203 967,68 руб., после чего ФИО1 имел возможность ими свободно распоряжаться. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени ФИО1 безвозмездно получил 203 967,68 руб., чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб на указанную сумму.

Представитель истца Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Помощник прокурора Советского района г. Самары Гриднева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Приговором установлено, что в результате противоправных действий в соответствии с положениями федерального законодательства ФИО1 из бюджета РФ осуществлены выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Минсоцдемографии Самарской области на расчетные счета № и №, открытые в Самарском отделении <данные изъяты>» в размере 203 110,22 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Управления ПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары на расчетные счета № и №, открытые в офисе Самарского отделения <данные изъяты>» №, в размере 611 607,8 руб., после чего ФИО1 имел возможность ими свободно распоряжаться.

После поступлений денежных средств со стороны Минсоцдемографии Самарской области и Управления ПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары на указанные расчетные счета, ФИО1 в наличной форме снимал их в различных отделениях Сбербанка России в г.Самаре, после чего незаконно завладел ими и распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 не обращался в указанные организации с соответствующим заявлением о приостановлении социальных выплат в связи с тем, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС и тем самым умолчал об обстоятельствах исключающих получение данных выплат.

Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 814 718,02 рубля, чем причинил федеральному бюджету РФ в лице Минсоцдемографии Самарской области и Управления ПФР в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары ущерб на указанную сумму, размер которой в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

В соответствии с п. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из сообщения Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общий объем выплаченных сумм ФИО1 в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986 -1987 гг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 202 740,82 руб. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий объем выплаченных сумм ФИО1 в соответствии с Законом Самарской области от 10.07.2008 года № 71- ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986-1987 гг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 856,34 руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена.

Общий объем выплаченных сумм ФИО1 в соответствии с Законом Самарской области от 26.12.2016 г. №143-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» как участнику ликвидации вари на ЧАЭС в 1986-1987 г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100,52 руб.

Общий объем выплаченных сумм ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 23.07.2014 г. №418 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие социальной защиты населения в Самарской области» на 2014-2018 годы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 270 руб.

Всего незаконно получено ФИО1 203 967,68 руб. Добровольно ФИО1 в бюджет возвращено 3546,60 руб. Возмещению подлежит сумма в размере 200 421,08 руб.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в доход местного бюджет подлежит госпошлина в сумме 5204,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах государства Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб в размере 200 421 рублей 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5204,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: