Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-400/2018

К делу № 2-400/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 16 мая 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ...1 от (__)____

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение вышеуказанного соглашения, ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 163000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от (__)____, а также в других документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 163000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж по кредиту совершен (__)____. В связи с непогашение просроченной задолженности в течение трех месяцев банком (__)____ принято решение о прекращении начисления процентов и штрафных санкций по кредитному договору № ..., остаток задолженности по основному долгу перенесен со счетов по учету срочной ссудной задолженности на счет по учету просроченной задолженности, вся сумма (основной долг, начисленные проценты и пени) выставлена к полному досрочному погашению. То есть банком в одностороннем порядке (__)____ с ФИО2 был расторгнут кредитный договор. Размер штрафных санкций (неустойка) установлен п. 8.1 Общих условий и начисляется 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиком перед АО «Альфа-Банк» составляет 204175,34 рублей, а именно: просроченный основной долг – 162508,22 рублей, начисленные проценты – 19433,85 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 22233,27 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с (__)____ по (__)____. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от (__)____ в размере 204175,34 рублей, а именно: просроченный основной долг – 162508,22 рублей, начисленные проценты – 19433,85 рублей, штрафы и неустойки – 22233,27 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241,75 рублей.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО3 - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Полагал, что размер неустойки завышен, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, просит снизить до 1000 рублей. Кроме того, считает, что из представленного истцом расчета задолженности комиссия за обслуживания расчетного счета выставлена в размере 18750 рублей, что не соответствует условиям договора. В связи с чем, считает, что сумму основного долга необходимо снизить на 18750 рублей. Так же пояснил, что истцом не предоставлено доказательств о соглашении о неустойки в письменном виде.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания анкеты-заявления от (__)____, Уведомления № ... от (__)____, «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-БАНК», следует, что ФИО2 и ОАО «Альфа-БАНК» заключили соглашение о кредитовании ФИО2 в размере 163 000 рублей, с процентами за пользование кредитом в размере 32,99% 8 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. ФИО2 подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора, а также обязался выполнять условия указанного договора. Кроме того, ФИО2 с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-БАНК»

, действующих на момент подписания соглашения, ознакомлен и согласен.

Выписками по счету за периоды с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____, (__)____, по (__)____, с (__)____, по (__)____, 01 января 207 г, по (__)____. подтверждается, что банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 163000,00 руб., выполнив свои обязательства по кредитному договору, а также тот факт, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на (__)____ составила 204175,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 162508,22 рублей, начисленные проценты – 19433,85 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 22233,27 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Данный расчет суд признает верным.

Из расчета задолженности следует, что комиссия за обслуживание кредитной карты, уплаченная на момент подачи искового заявления, составляет 18750 рублей.

Доводы представителя ответчика о снижении суммы основного долга на 18750 руб. по тем основаниям, что по п.3 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования комиссия за обслуживания Счета Кредитной Карты 0-00 рублей, не подлежат удовлетворению, так как указанная сумма- 18700 руб., согласно расчета задолженности, была уплачена ответчиком как комиссия по обслуживанию Кредитной карты.

Пунктом 2.6 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с тарифами банка.

В пункте 3.12 Общих условий в полную полная стоимость кредита входят в том числе комиссии за годовое обслуживание Кредитной карты, предусмотренной Тарифами, комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты.

Пунктом 8.1 Общих условий установлены штрафные санкции в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу - начисляется 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств не состоятельны.

Исходя из положений части 1 статьи 330 ГК РФ, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить её размер только с соблюдением принципа диспозитивности по соответствующему заявлению ответчика, и лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Для того, чтобы применить нормы указанной статьи, суд помимо ходатайства ответчика должен располагать также данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, данных о наличии каких-либо объективных препятствий для добровольного удовлетворения ответчиком законных требований истца суду представлено не было, равно как и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,.. ).

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, а потому ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО2 своих обязательств по соглашению о кредитовании № M0GM... от (__)____г.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от (__)____ в размере 204175 (двести четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 34 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 162508,22 рублей,

начисленные проценты – 19433,85 рублей,

штрафы и неустойки – 22233,27 рублей,

комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Краснодарский краевой суд.

Судья: подпись