Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., с участием ответчицы ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Шиловский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика №, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины. Кроме того истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем сообщила в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - подлежат удовлетворению.

С ответчика также по основаниям ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173 и 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на транспортное средство – автомобиль марки, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.