Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2852/2020 М-2852/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2976/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

С.С. Жуковой

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала–Среднерусского банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала–Среднерусского банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 890 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 519 рублей 45 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитования, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 1 408 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 13,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не направил.

Дело в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия потребительского кредита по условиям которого ФИО2 предложил ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 1 408 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата 60 месяцев, процентной ставкой 13,9 %. п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитентных платежей, в размере 32 688 рублей 75 копеек. В соответствии с п1 индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в графике платежей (п.8 Индивидуальных условий кредитования).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществлял погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных договором. Обязательства ответчика перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное ему требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также им не было своевременно исполнено требование о досрочном возврате суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с истцом, что имеются основания для досрочного требования оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию: просроченные проценты в размере 134 481 рубль 30 копеек, просроченный основной долг в размер 1 102 749 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 16 757 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 9 901 рубль 75 копеек предусмотренные Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, имеющимся в материалах дела, так как расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 890 рублей 41 копейки, состоящую из просроченных процентов в размере 134 481 рубль 30 копеек, просроченного основного долга в размер 1 102 749 рублей 42 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 16 757 рублей 94 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 9 901 рубль 75 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 20 519 рублей 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Жукова