Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2904/2020 2-2979/2020 М-2904/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2976/2020

дело №2-2976/2020

УИД 50RS0029-01-2020-004058-43


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 11 ноября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Гатенюк Т.Н., с участием представителя истца помощника Наро-Фоминского городского прокурора по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2020 по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, к ФИО1 о признании недействительным межевание и исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л :

Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, к ФИО1 в котором просит признать недействительным межевание и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4906 м2..

Исковые требования обоснованы тем, что Наро-Фоминской городской прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного, водного и земельного законодательства при использовании земельных участков, расположенных вблизи д. Лисинцево, Наро-Фоминского городского округа Московской области.

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4906 м2, отнесенный к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для дачного строительства» (далее по тексту – Земельный участок), что подтверждается записями о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные записи в ЕГРН внесены незаконно.

Так, из информации ФГВУ «Центррегионводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен поверхностный водный объект – ручей б/н № (местное название «Гнилая водка»), являющейся левым притоком первого порядка реки Пахра бассейна реки Москва (далее по тексту – Поверхностный водный объект).

Границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, имеют пересечение с границами акватории и береговой полосы поверхностного водного объекта общего пользования – ручей б/н №, являющаяся левым притоком первого порядка реки Пахра бассейна реки Москва.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией ФГВУ «Центррегионводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-№ а также ответом администрации Наро-Фоминского городского округа об итогах обследования земельных участков отделом муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-836КУИ.

Поскольку земельный участок, расположенный в границах поверхностного водного объекта, образован с нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными правовыми нормами земельного и водного законодательства, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках данного земельного участка подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель истца помощник Наро-Фоминского городского прокурора по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал просил их удовлетворить, не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО5 С.В. в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по Московской области в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчика ФИО1.

Признать недействительным межевание и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка с кадастровым №, площадью 4906 м2., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020г..

Председательствующий :