Постановление № 1-94/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-94/2023

Дело № 1-94/2023 50RS0029-01-2023-001101-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Иванкова В.В.,

защитника – адвоката Лакизо И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, также проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу обсуждался вопрос об изменении избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлении его розыска, приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого и возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 Наро-Фоминскому городскому прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

Против принятия судом указанных решений государственный обвинитель не возражал, в свою очередь защитник Лакизо И.А. полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу не имеется, в остальном также разделил мнение государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить его розыск, приостановить производство по уголовному делу и возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 Наро-Фоминскому городскому прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого, в соответствии со ст. 238 УПК РФ по следующим основаниям.

ФИО1 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не прибыл без уважительных причин. Принятыми мерами привод подсудимого в суд осуществить не представилось возможным, местонахождение ФИО1 неизвестно, при неоднократных проверках по указанным им местам жительства он отсутствовал, оставленные им номера телефонов выключены. В связи с изложенным, суд считает, что ФИО1 скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он нигде не работает, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также объявить розыск подсудимого ФИО1

В силу положений ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда, иное бы противоречило природе правосудия.

Задача по осуществлению розыска лица, скрывшегося от правосудия, согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» и ст. 2 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» возложена на органы внутренних дел.

Согласно положениям главы 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», главы VI Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ производство по уголовному делу приостанавливается, если подсудимый скрылся и место его нахождения неизвестно, обеспечение розыска скрывшегося от правосудия лица возлагается на прокурора, при этом запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, закон не содержит.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит приостановлению до его розыска, а само уголовное дело в отношении ФИО1 – возвращению Наро-Фоминскому городскому прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 238, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить избранную в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. При установлении местонахождения ФИО1 – заключить его под стражу на срок два месяца, исчисляя данный срок со дня его задержания и заключения под стражу.

Объявить розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Наро-Фоминскому городскому прокурору <адрес>, поручив ему обеспечить розыск обвиняемого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения – в течение трех суток.

Председательствующий П.С. Голобурдин