Постановление № 5-378/2024 5-7/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-378/2024

Дело № 5-7/2025 (5-378/2024)

УИД 24RS0040-01-2024-007452-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием потерпевшей Д.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

24.03.2024 в 22 час. 20 мин. по адресу: МО <адрес> (перекресток <адрес> – <адрес>), ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА-3 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при совершении маневра поворот налево, не уступил дорогу автомобилю РЕНО СР с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Д.Э.В., который двигался по главной дороге. Произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего пассажиру автомобиля РЕНО СР с государственным регистрационным знаком № Д.С.Г был причине вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному им в объяснении (место жительство), данным инспектору ДПС. Извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранение, как не востребованное получателем.

В судебном заседании потерпевшая Д.С.Г подтвердила свои пояснения, данные в ходе производства по делу, дополнительно пояснила, что ФИО1 каких-либо мер, чтобы возместить ей причиненный вред, не принимал, к содеянному отнесся безразлично, свои извинения не принес.

В судебное заседание потерпевший Д.Э.В. (по материальному ущербу) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по месту жительству, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2024 в 22 час. 20 мин. по адресу: МО <адрес> (перекресток <адрес> – <адрес>), ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА-3 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю РЕНО СР с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Д.Э.В., который двигался по главной дороге. Произошло столкновение ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля РЕНО СР с государственным регистрационным знаком № Д.С.Г был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушении объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №512799 от 18.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.03.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобилей, место столкновение ТС, дорожные знаки;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения, полученные транспортными средствами в ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 25.03.2024, который своей вины в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения не оспаривал;

- объяснениями потерпевшей Д.С.Г от 10.09.2024, которые она подтвердила в настоящем судебном заседании;

- объяснениями водителя автомобиля РЕНО СР с государственным регистрационным знаком № – Д.Э.В. от 25.03.2024, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 24.09.2024, согласно которому потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.03.2024, был причинен вред здоровью средней тяжести (при нахождении потерпевшей в салоне движущегося автомобиля в момент его столкновения с движущимся или статичным объектом, с инерционным смещением пострадавшей вперед с ударом правой половиной лица и грудной клеткой о твердый широкий предмет (каковым может являться спинка впередистоящего кресла, боковые стекла автомобиля и т.п. предметы)).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами со сроком действия до 03.11.2031.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, который, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, осуществляя поворот налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под управлением Д.Э.В., двигающемуся по главной дороге.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения является излишним, поскольку данная норма носит общий характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который работает, его отношение к содеянному - прихожу к мнению, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, при этом учитывая, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко