Решение № 12-308/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-308/2020

к делу № 12-308/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козюра И. В. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козюра И. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> года Козюра И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Козюра И.В. подана жалоба. В обосновании доводов жалобы указано следующее: <дата> года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, в виде административного штрафа 500 руб. Постановление вынесено согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, т.к. правонарушение было зафиксировано с применением специального технического устройства- камеры, работающей в автоматическом режиме с функцией фото – фиксации, постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ и без участия правонарушителя. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не получал, в связи с чем, не имел возможность оплатить штраф в установленный законом срок. О привлечении к административной ответственности он узнал в момент повторного привлечения его к административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении от <дата> г. № №. Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> г. №№ оплачен <дата>

Просит суд постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> года о назначении административного наказания по делу – отменить.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козюра И.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен. Жалоба рассмотрена в отсутствии неявившегося лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карасенко В.В. в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, в суд не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствии неявившегося представителя административного органа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Козюра И.В. будучи привлеченным <дата> г. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил.

Действия Козюра И.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.