Решение № 2-514/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-514/2018;)~М-511/2018 М-511/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-514/2018

гражданское дело №2-71/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 08 февраля 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 916,12 руб., из которых: 95 454,82 руб. – просроченный основной долг, 4 035,33 руб. – просроченные проценты, 3 425,97 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 258,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с офертой (заявлением) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком путем выдачи ФИО1 кредитной карты с лимитом задолженности 85 000 рублей с установлением процентной ставки 18,9% годовых. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выраженные в несвоевременном и неполном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем у заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере, которая по настоящее время ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее участвуя в рассмотрении дела, ответчик с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, правовые последствия такого признания ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в связи с признанием исковых требований ответчиком иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общем размере 3 258 рублей 32 копейки, что подтверждено платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 629 рублей 16 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 629 рублей 16 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитной карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 102 916 (сто две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 12 копеек, из которых: 95 454 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 4 035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 33 копейки – просроченные проценты, 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 97 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин