Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2 -290 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 23 ноября 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2014 г. в соответствии с Договором потребительского кредита ... заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК” (далее также Банк, истец) и ФИО1 (далее также ответчика), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 584007,43 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ... идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ....

В целях обеспечения выданного кредита 15.10.2014 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .... При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога ... обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ... Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 Банк выполнил.

ФИО1 условия Договора потребительского кредита ... неоднократно не исполнял, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита.

09.12.2015 г. Верховажским районным судом Вологодской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 а в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита ... 618718,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9387,18 руб.. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита ... составляет 586308,12 руб..

Согласно отчета об оценке ... проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..., год выпуска ...., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ... составляет 34300,00 руб..

Учитывая, что ФИО1 решение суда не исполняет, ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило обратить взыскание на заложенное имущество -- автомобиль модель ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов .... цвет ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 34300 руб., исходя из отчёта об оценке ...., кроме того просили взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб..

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно пункту 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае ФИО1 иск признал. Признание иска ФИО1 не противоречит закону, чьи-либо интересы не нарушает. Судом признание иска ФИО1 принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

ОБРАТИТЬ взыскание на заложенное имущество -- автомобиль модель ..., год выпуска ... идентификационный ..., двигатель ..., кузов .... цвет ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 34 300,00 руб. (Тридцать четыре тысячи триста рублей 00 копеек).

Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Лукинский