Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2- 160/ 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2017 года п.Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, находящейся на территории Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области.

После смерти брата он является наследником первой очереди по закону, однако, в нотариальном порядке свои права не оформлял, но фактически наследство принял, так как проживал и продолжает проживать в домовладении по месту жительства наследодателя, на день смерти совместно проживал с братом.

Просит признать за ним право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указав, что на день смерти брата ФИО1 он проживал с ним совместно в доме умершего ранее отца, продолжает проживать в доме по настоящее время. Завещания брат ФИО1 не оставил. Земельная доля предоставлялась брату в период его работы в АО «Заря», расположенном в <адрес>. В результате объединения муниципальных образований в 2010 году, Верхнеплосковский сельсовет вошел в состав Черновецкого сельсовета Пристенского района. Ранее по вопросу оформления наследства он – истец ФИО4 не обращался, земельная доля не продана, под арестом не находится. Просит признать за ним право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.

Представитель ответчика – администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

Глава администрации ФИО6 представил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из Свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, расположенная в АО «Заря» общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, предоставлена для сельскохозяйственного использования (л.д.4,5).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: для сельскохозяйственного производства.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Заря», расположенный в <адрес>, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.23-26).

В «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 1. Центральный федеральный округ), утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 N 159-ст указаны населенные пункты, входящие в состав сельского поселения Черновецкий сельсовет Пристенского муниципального района, в том числе под номером № - <адрес>.

Согласно справке и.о. заместителя главы администрации Черновецкого сельсовета <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не внесена в список невостребованных земельных долей, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д.11).

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справки и.о. заместителя главы администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>, семьи и детей не имел (л.д.8).

Истцом в судебное заседание предоставлена справка совета, выданная на основании похозяйственной книги № 7 за 2007-2011 годы, л/счет №, из которой следует, что на день смерти ФИО1 проживал совместно с братом ФИО4, который проживает по месту наследования до настоящего времени, что также подтверждается паспортными данными истца.

Согласно свидетельствам о рождении, родителями ФИО4 и ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, следовательно, ФИО4 приходится умершему ФИО1 полнородным братом (л.д.9,10, соответственно).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143,1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа, в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.33).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.. .

Допрошенные в качестве свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили юридически значимые обстоятельства относительно вступления в наследство истца, указав, что они знали умершего ФИО2, поскольку проживали в одном селе. В состав его семьи входили два сына, сын ФИО1 умер, собственной семьи не имел, истец ФИО4 проживал в родительском доме совместно с братом ФИО1, продолжает проживать по мету наследования. Земельная доля действительно предоставлялась ему в период работы в хозяйстве. О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО2 им неизвестно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 является полнородным братом ФИО1, фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти брата, поскольку пользовался всем его имуществом, проживал на день смерти совместно с братом в родительском доме, где проживает до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершему ФИО1

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик фактически признали исковые требования ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, размером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 28.08.2017 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева