Решение № 2-1557/2017 2-1557/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1557/2017

< >

Дело №2-1557/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вавиловой С.А.

с участием прокурора Сериковой К.В.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности провести мероприятия по очистке земель от захламления,

у с т а н о в и л:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Череповецкий городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности провести мероприятия по очистке земельного участка <адрес> (кадастровый или условный №), правообладателями которого являются ответчицы, от захламления путем вывоза отходов, незаконно размещенных на данном земельном участке, на лицензированный полигон ТБО не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование иска, что в результате проведенной Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки информации поступившей из Комитета государственного экологического надзора <адрес>, установлено, что на земельном участке разрушенного <адрес> имеется несанкционированное размещение отходов от разборки деревянных зданий. <адрес> захламленного участка составляет 3м. х 20м., примерный объем 30 м.куб..

Согласно выписке из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, данный земельный участок имеет кадастровый (или условный) №,правообладателями данного участка являются ФИО2, ФИО1.

Ненадлежащее выполнение правообладателей земельного участка возложенных на них законом обязанностей по очистке земельного участка от захламления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании представитель истца Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры прокурор, участвующий в деле, по доверенности Серикова К.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчицы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о днях слушания дела извещались судебными повестками по последнему известному месту их жительства и регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока их хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц в порядке заочного производства, признав их извещенными в соответствии с вышеуказанными нормами.

Представитель третьего лица комитета государственного экологического надзора Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (ред. от 03.07.2016г.) каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно преамбуле к Федеральному закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Земельного кодекса РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

В силу ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются, в том числе сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка информации поступившей из комитета государственного экологического надзора <адрес>, в ходе которой установлено, что на земельном участке разрушенного <адрес> имеется несанкционированное размещение отходов от разборки деревянных зданий. Примерная площадь захламленного участка составляет 3м. х 20м., примерный объем 30 м.куб., что также подтверждается актом планового (рейдового) осмотра, обследования от ДД.ММ.ГГГГ № комитета государственного экологического надзора <адрес>, копия которого приложена к материалам дела.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что собственниками жилого <адрес>, с кадастровым или условным номером №, являются ФИО2 и ФИО1 (долевая собственность по 1\2 доли каждая).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что до настоящего времени нарушения, выявленные в результате вышеуказанной проверки, не устранены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ФИО1, ФИО2 провести мероприятия по очистке земельного участка <адрес> (кадастровый или условный №),правообладателями которого они являются, от захламления путем вывоза отходов, незаконно размещенных на данном земельном участке, на лицензированный полигон ТБО не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2017 г..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.