Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-989/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-989/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 34200 рублей на срок 48 месяцев под 36,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34200 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик (его правопреемник) обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41845 рублей 12 копеек, в числе: просроченные проценты – 7645 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 34200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем им было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № солидарно с ФИО4 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41845 рублей 12 копеек, в числе: просроченные проценты – 7645 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 34200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 45845 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО9 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 34200 рублей на срок 48 месяцев под 36,15% годовых, путем перечисления денежных средств на счет 40№.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный платеж 1356 рублей 68 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 41845 рублей 12 копеек, в числе: просроченные проценты – 7645 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 34200 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, не опровергнут ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 по закону являются: супруга ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО5.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом НО «<адрес>» <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследство приняла супруга умершего ФИО3.

Другие наследники (ФИО4 и ФИО5) отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО3, о чем подали соответствующие заявления нотариусу.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга умершего, ФИО3.

Судом установлено, что нотариусом выдано ФИО3

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, з/у 5Е (пять «Е»), с кадастровым №;

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО2 – его супруга ФИО3, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению к ФИО3

В части требований к ФИО4 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 436363,32 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № составляет 1331556,2 руб.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М и ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО2 зарегистрированные автотранспортные средства и маломерные суда не значатся.

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения с-з <адрес> Калмыцкой АССР, паспорт 1203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-022, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41845 рублей 12 копеек (сорок одна тысяча восемьсот сорок пять рублей двенадцать копеек), в том числе: просроченные проценты – 7645 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 34200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 45845 рублей 12 копеек (сорок пять тысяч восемьсот сорок пять рублей двенадцать копеек).

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева