Приговор № 1-276/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

№ 1-276/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Житниковского С.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов в подъезде <адрес> путем находки незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке порошкообразное вещество, являющегося наркотическим, содержащим «а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,47 гр, которое продолжил хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре договорился с Р. о сбыте последнему части незаконно приобретенного наркотического средство. Во исполнение чего, в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 17 минут того же дня, находясь в тамбуре подъезда <адрес>, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл Р за 400 рублей не менее 0,1 гр, наркотического средства, содержащего «а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона», что не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Оставшуюся часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства содержащего «а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона», массой не менее 0,37 гр., что является значительным размером Стрельцов незаконно хранил при себе для личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес>

В судебном заседании Стрельцов в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Ранее <данные изъяты>

Экспертным исследованием подсудимый не признан нуждающимся в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Подсудимый проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него от соседей не поступало.

Смягчающими обстоятельствами суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого его матери, признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствует о его раскаянии, и также учитывается судом при назначении наказания.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что Стрельцов ранее судимый за аналогичное преступление, не сделав для себя должных выводов, вновь преступил закон. Указанное свидетельствует об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, и его явном нежелании становиться на путь исправления.

Поэтому, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы достигнет целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что у подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая преференции, закрепленные данной нормой закона, а также положениями ч.7 ст.316 УКПК РФ, применение правилст.64 УК РФ не требуется, поскольку нижний предел санкции (4 года) превышает верхний возможный предел с учетом правил применения вышеуказанных статей (3 года 6 месяцев 20 дней).

Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Стрельцов отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. не имеет.

Поскольку преступление подсудимым совершено до постановления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., наказание ему надлежит назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как от совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массами 0,04 и 0,33 гр.; 2 стеклянные пипетки - по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить (т.2 л.д.112-119); планшет «Samsung», изъятый у ФИО2 и сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 следует вернуть собственникам (т.2 л.д.91-93); диск с результатами ОРМ – хранить в уголовном деле (Т.1 л.д.243-244).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 17.04.2019 г. и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 25 дней в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – 25.06.2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массами 0,04 и 0,33 гр.; 2 стеклянные пипетки - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; планшет «Samsung», изъятый у ФИО2, сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 – вернуть по принадлежности собственникам; диск с результатами ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко