Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019~М-1104/2019 М-1104/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1141/2019Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2- 1141/2019 Именем Российской Федерации ст. Каневская 25 июня 2019 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., с участием ответчика ФИО1,, при секретаре Крюковой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных сумм по договору займа, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возврате денежных сумм по договору займа. В обоснование своих требований указал, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ на сумму 2 000 000 рублей под 5 % в месяц, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, ответчиком была составлена и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в сумме 2 000 000 рублей была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, однако проценты на сумму займа, предусмотренные п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 350 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 969,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответ на претензию получен не был. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа - проценты в сумме 350 000 рублей; неустойку в сумме 13 969,87 рублей; почтовые расходы в сумме 65 рублей и сумму госпошлины в размере 6 840 рублей. В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просил об их удовлетворении. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 5 % в месяц на срок 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 2 000 000 рублей была возвращена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, проценты на сумму займа, предусмотренные п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (5% в месяц от суммы займа), ответчиком истцу оплачены не были. В связи с признанием иска ответчиком суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, неустойку в сумме 13 969 рублей 87 копеек. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 65 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, Принять признание иска ответчиком. Иск ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных сумм по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, неустойку в сумме 13 969 рублей 87 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 рублей 00 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сеина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1141/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1141/2019 |