Решение № 2-892/2025 2-892/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-892/2025

Дело № 2 - 892/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ее задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свои требования тем, что 18 января 2019 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Акционерное общество «ОТП Банк» выдало заемщику ФИО1 для потребительских нужд, то есть для личных целей, кредитную карту с лимитом кредитования 70.000 рублей с минимальным ежемесячным платежом 6%, но не менее 600 рублей, от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности и не более полной задолженности, что ФИО1 было нарушено. 13 июня 2023 года Акционерное общество «ОТП Банк» уступило Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права требования по заключенному с ФИО1 договору потребительского кредита. Поэтому Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 основной долг по договору потребительского кредита № от 18 января 2019 года за период с 5 марта 2022 года по 13 июня 2023 года по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 113.748 рублей 52 копейки и уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.413 рублей 00 копеек (л. д. 3-4).

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Акционерное общество «ОТП Банк» (л. д. 1).

Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. д. 60-63), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена (л. д. 65), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без ее участия, указав то, что взысканию по договору потребительского кредита № от 18 января 2019 года подлежит основной долг в размере 111.425 рублей 52 копейки; также просила суд по начисленным истцом процентам применить срок исковой давности (л. д. 69).

Представитель третьего лица Акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. <...>).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 и с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами настоящего гражданского дела установлено то, что 18 января 2019 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Акционерное общество «ОТП Банк» выдало заемщику ФИО1 для потребительских нужд, то есть для личных целей, кредитную карту с лимитом кредитования 70.000 рублей с минимальным ежемесячным платежом 6%, но не менее 600 рублей, от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности и не более полной задолженности (л. д. 5-8).

13 июня 2023 года Акционерное общество «ОТП Банк» уступило Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права требования по заключенному с ФИО1 договору потребительского кредита (л. д. 10-14).

Согласно выписке по счету № ФИО1 имеет место нарушение сроков внесения данным заемщиком периодических платежей (л. д. 19-25).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет основного долга ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 18 января 2019 года по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 113.748 рублей 52 копейки (л. д. 15-17).

В данном расчете начисление истцом процентов заемщику ФИО1 не производилось, поэтому просьба этого ответчика о применении по начисленным истцом процентам срока исковой давности удовлетворению подлежать не может.

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 18 января 2019 года по состоянию на 26 августа 2025 года.

Расчет задолженности основного долга ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 18 января 2019 года по состоянию на 26 августа 2025 года произведен истцом верно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 ее основного долга по договору потребительского кредита № от 18 января 2019 года по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 113.748 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.413 рублей 00 копеек, так как уплата Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 26 августа 2025 года (л. д. 2).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН <***>, ИНН <***>,

113.748 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 52 копейки - основной долг по договору потребительского кредита № от 18 января 2019 года по состоянию на 26 августа 2025 года;

4.413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев