Решение № 2-327/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Шелепетко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (далее по тексту – истец) обратилось с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик с октября 2012 года являлся получателем компенсационных выплат как неработающий трудоспособный гражданин, осуществляющий уход за нетрудоспособным лицом. Поскольку ответчик нарушил требования Порядка предоставления указанной выплаты, не сообщив своевременно о том, что с 01.04.2013 работает по трудовому договору у ИП ФИО2, с 01.05.2013 компенсация выплачивалась необоснованно и подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>

На требование, направленное 28.09.2016 о необходимости в добровольном порядке вернуть сумму переплаты компенсационной выплаты, ответчик не реагирует, следовательно, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Истец, извещенный надлежаще, представителя в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес места жительства и регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчику доставлялись неоднократно. (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом данных ном права, а так же с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 16 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ закреплено, что средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью и изъятию не подлежать. Бюджет ПФР составляется с учетом обязательного сбалансирования доходов расходов этого бюджета.

При формировании бюджета на очередной год, устанавливается норматив оборотных денежных средств. В территориальные органы ПФР поступают лимиты бюджетных ассигнований.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона №167-ФЗ, а так же п. 6 Положения о Пенсионном Фонде РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 года №2122-1, средства бюджета Пенсионного фонда имеют строго целевое назначение и направляются на выплату и доставку трудовых пенсий и пособий, а также иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании. Расходы, не предусмотренные бюджетом Пенсионного фонда РФ на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном законом порядке. Такие расходы (в частности незаконное получение пенсий и пособий) создают дефицит денежных средств, и могут спровоцировать задержку выплаты пенсий и пособий имеющим на то право согласно действующего законодательства гражданам.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", производится в размере <данные изъяты>. Эта выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 343 от 04.06.2007 года (далее - Правила) осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 15.10.2012 была назначена компенсационная выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Одновременно с заявлением о назначении компенсационной выплаты, ответчиком было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты (содержится в заявлении).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, органом ПФР было установлено, что ответчик осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность с 01.04.2013 у ИП ФИО2, в связи с чем право на компенсационную выплату с 01.05.2013 последний утратил, однако в установленный Законом срок не сообщил в Пенсионный Фонд о том, что работает по трудовому договору.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26.09.2016, решения руководителя межрайонного Управления ПФР № от 26.09.2016, сумма переплаты компенсационной выплаты ответчику за период с 01.05.2013 по 30.09.2016 составила <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента но вкладам физических лиц.

Ответчику было направлено уведомление от 28.09.2016 о необходимости в добровольном порядке вернуть сумму переплаты компенсационной выплаты. Однако денежные средства до настоящего времени на расчетный счет истца, не поступили.

При таком положении обоснованы так же и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (59 040+1089,35=60129,35).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский