Решение № 2-151/2018 2-151/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-151/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по доверенности ФИО3 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что Беккеру ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 27068 рублей 75 копеек в качестве ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими <данные изъяты>, ежемесячной надбавки за особые условие военной службы, коэффициента (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынях и безводных местностях), надбавки за особые достижения в службе, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Вместе с тем, Беккер с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением воинских должностей освобожден от занимаемой воинской должности, как не назначенный и не переведенный в новый штат, и с ДД.ММ.ГГГГ считается, как сдавший дела и должность.

В связи с этим, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» указанные денежные средства.

Представитель истца Усов исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Беккер не согласившись с заявленными требованиями пояснил, что выплаченное денежное довольствие не подлежит взысканию, так как является основным средством материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Кроме того, каких-либо доказательств счетной ошибки или недобросовестности с его стороны, истцом не представлено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Статьей 12 указанного Закона установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 13 названного выше Закона одновременно с денежным довольствием военнослужащим устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, которые регулируются Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Из п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

К дополнительным выплатам, в том числе относятся - ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими <данные изъяты> (п. 49 Порядка), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (п. 53 Порядка) и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (п. 77 Порядка).

Этим же Порядком установлено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Кроме того, Министром обороны РФ издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он утвердил Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту.

При этом <данные изъяты> Правил установлено, что ежемесячная надбавка выплачивается по день освобождения военнослужащего от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности.

Из абз. 5 п. 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» следует, что указанное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Беккер с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением воинских должностей освобожден от занимаемой воинской должности, не назначен и не переведен в новый штат.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Беккер считается сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, этим же приказом с ДД.ММ.ГГГГ ему установлены следующие выплаты: оклад по воинской должности, соответствующий 14 тарифному разряду; оклад по воинскому званию «майор»; ежемесячная надбавка за выслугу лет – 25% к окладу денежного содержания; районный коэффициент за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями – 1,15.

Расчетным листом Беккера за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ему выплачено за указанный месяц 69183 рубля 25 копеек (из которых 27068 рублей 75 копеек начислены излишне).

Кроме того, представленным реестром № подтверждается, что Беккеру на его банковскую карту перечислены спорные денежные средства.

Из справки расчета, представленной в суд, следует, что за спорный период времени Беккеру излишне выплачены денежные средства в размере 27068 рублей 75 копеек, что составляет ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими <данные изъяты> в размере 2200 рублей, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 4400 рублей, районный коэффициент в размере 738 рублей 75 копеек, надбавку за особые достижения в службе в размере 15400 рублей и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 8375 рублей. Сумма излишне выплаченного денежного довольствия с учетом удержанного налога составляет 27068 рублей 75 копеек.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 1109 этого же Кодекса усматривается, что заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Беккеру, за ДД.ММ.ГГГГ было выплачено денежное довольствие, в том числе и указанные выше надбавки и премия. Вместе с тем, Беккер правовых оснований на указанные денежные выплаты не имел, так как с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность.

Поскольку денежные средства Беккеру были выплачены в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования расчетного центра подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1012 рублей, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании излишне выплаченных денежных средств к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 27068 (двадцать семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков