Постановление № 5-17/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000259-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 мая 2024г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, работающего в <адрес>», ранее привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> Чувашской Республики, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции МО МВД России «Вурнарский» ФИО3, ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжать размахивать руками и выражаться нецензурными словами, тем самым нарушил общественный порядок, продемонстрировал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям должностного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и раскаялся. При этом сообщил суду, что он немного выпил, и с сожительницей произошел скандал. Она вызвала сотрудников полиции, которые предложили проехать с ними в отдел полиции, но он отказывался сесть в служебный автомобиль и сопротивлялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- рапортами УУП МО МВД России «Вурнарский» ФИО3 и врио начальника ОУР МО МВД России «Вурнарский» ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГг., в которых они доложили, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 20 мин. был выявлен факт нарушения общественного порядка ФИО1. который возле <адрес> Чувашской Республики, громко выражался нецензурными словами и размахивал руками. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с этим в отношении ФИО1 была применена физическая сила,, боевой прием «загиб руки за спину». После чего ФИО1 для разбирательства был доставлен в МО МВД России «Вурнарский».

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющимся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает рапорта в качестве доказательства по данному административному делу.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она сожительствует с ФИО1 и проживают по <адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 30 минут сожитель высказывал слова угрозы в ее адрес и адрес ее и дочерей, угрожал, что подожжет дом, повредил газовый счетчик и уронил рассаду. По приезду сотрудников полиции ФИО1 около дома стал размахивать руками и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, размахивая руками, не реагируя на их неоднократные требования о прекращении своих хулиганских действий, вел себя агрессивно, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании пункта 2 части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1 НВ., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, выводов для себя не сделал, что свидетельствует о том, что предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточно, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении ФИО1 следует, что он был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 25 минут.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья