Решение № 2-3062/2017 2-3062/2017~М-3285/2017 М-3285/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3062/2017

Дело № 2-3062/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1 кредитного договора №, заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 25.03.2016. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб., в соответствии с распоряжением на перечисление кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в сумме 640 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 31.03.2017. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства та предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 640 000 руб., в соответствии с распоряжением на перечисление кредита. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора № от 01.04.2014, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

В исковом заявлении Банк просил взыскать с заемщика: задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 по состоянию на 21.11.2015 в общей сумме 102 428 руб. 48 коп., а именно: сумму просроченного основного долга в размере 97 219 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3 863 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 346 руб. 25 коп.; задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 по состоянию на 21.11.2015 в общей сумме 377 883 руб. 78 коп., а именно: сумму просроченного основного долга в размере 355 552 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 18 860 руб. 89 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 469 руб. 89 коп..

Требование о расторжении кредитных договоров № от 25.03.2013, № от 01.04.2014, Банком не заявлялось.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 10.02.2016 по делу № требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

09.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№. 10.02.2017 между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №. На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 в полном объеме перешло (наряду с правами требования по другим кредитным договорам) право требования к ответчикам, вытекающее из кредитных договоров № от 01.04.2014, № от 25.03.2013.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 23.05.2017 произведена замена первоначального истца, ПАО «Сбербанк России», на ИП ФИО1

Последствия нарушения заемщиком своей обязанности по своевременному возврату кредита и иных платежей определены кредитными договорами.

Согласно п.3 кредитного договора № от 25.03.2013 уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «25» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3 кредитного договора № от 01.04.2014 уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «01» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, прилагаемому к настоящему исковому заявлению, за период с 21.11.2015 года и по состоянию на 23.08.2017 сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору №№ от 25.03.2013 составляет 99 878,53 руб., по кредитному договору № от 01.04.2014 составляет 349 668,34 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 в сумме 99 878 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 33 292,84 руб., неустойку за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 66 585,69 руб.; задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в сумме 349 668 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 121 759,51 руб., неустойку за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 227 908,83 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 695 руб.

Представитель истца – ИП ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 20.04.2017, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

25.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1 кредитного договора №, заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 25.03.2016. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб., в соответствии с распоряжением на перечисление кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

01.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в сумме 640 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 31.03.2017. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства та предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 640 000 руб., в соответствии с распоряжением на перечисление кредита. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора № от 01.04.2014, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

В исковом заявлении Банк просил взыскать с заемщика: задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 по состоянию на 21.11.2015 в общей сумме 102 428 руб. 48 коп., а именно: сумму просроченного основного долга в размере 97 219 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3 863 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 346 руб. 25 коп.; задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 по состоянию на 21.11.2015 в общей сумме 377 883 руб. 78 коп., а именно: сумму просроченного основного долга в размере 355 552 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 18 860 руб. 89 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 469 руб. 89 коп..

Требование о расторжении кредитных договоров № от 25.03.2013, № от 01.04.2014, Банком не заявлялось.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 10.02.2016 по делу № требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

09.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО6 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№ 10.02.2017 между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №. На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 в полном объеме перешло (наряду с правами требования по другим кредитным договорам) право требования к ответчикам, вытекающее из кредитных договоров № от 01.04.2014, № от 25.03.2013.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 23.05.2017 произведена замена первоначального истца, ПАО «Сбербанк России», на ИП ФИО1, соответственно, последняя является надлежащим кредитором по кредитным договорам № от 01.04.2014, № от 25.03.2013.

Последствия нарушения заемщиком своей обязанности по своевременному возврату кредита и иных платежей определены кредитными договорами.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (си. 309 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее,

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 кредитного договора № от 25.03.2013 уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «25» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3 кредитного договора № от 01.04.2014 уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «01» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, прилагаемому к настоящему исковому заявлению, за период с 21.11.2015 года и по состоянию на 23.08.2017 сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору №№ от 25.03.2013 составляет 99 878,53 руб., по кредитному договору № от 01.04.2014 составляет 349 668,34 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ИП ФИО2 оплата задолженности по кредитным договорам № от 01.04.2014, № от 25.03.2013 после вынесения Заволжским районным судом решения от 10.02.2016 не произведена. В размере взысканной судом задолженности права (требования) перешли в установленном законом порядке к ИП ФИО1 Таким образом, последней принадлежит право требования по исполнению заемщиком условий кредитных договоров в полном объеме до их полного исполнения заемщиком. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме или в части, ИП ФИО2 суду не представлено. Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиками не оспорен.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него, а также с ФИО3 и ФИО4, являющихся солидарными должниками с ИП ФИО2 по обязательствам, вытекающих из кредитных договоров № от 01.04.2014, № от 25.03.2013, суммы задолженности по указанным договорам в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 составляет 99 878,53 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 33 292,84 руб., неустойка за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 66 585,69 руб. Задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 составляет 349 668,34 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 121 759,51 руб., неустойка за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) - 227 908,83 руб.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 292,84 руб. по кредитному договору № от 25.03.2013, а также просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121 759,51 руб. по кредитному договору № от 01.04.2014.

Относительно требований о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 66 585,69 руб. по кредитному договору № от 25.03.2013 и в размере 227 908,83 руб. по кредитному договору № от 01.04.2014, суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка за несвоевременное погашение кредита, подлежащая взысканию с заемщика и солидарных должников, является мерой их ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие несвоевременного погашения кредитной задолженности, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленной к взысканию неустойки, значительно превышающий размер взыскиваемых процентов, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который она рассчитана.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 25.03.2013 подлежит снижению до 30 000 руб., по кредитному договору № от 01.04.2014 – до 70 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 750,52 руб. – по 1 916,84 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 в сумме 63 292,84 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 33 292,84 руб., неустойку за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) – 30 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в сумме 191 759,51 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 121 759,51 руб., неустойку за просроченный основной долг (за несвоевременное погашение кредита) – 70 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750,52 руб. – по 1 916,84 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая