Приговор № 1-199/2021 1-863/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-199/2021

дело (№ 1-199/2021) № 1-863/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шмик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО17ФИО17

подсудимого ФИО1 ФИО18

защитника – адвоката ФИО19 представившего удостоверение № года, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20, <данные изъяты> судимого

- 19.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.11.2018 года, судимость по которому погашена) к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 30.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области заменено наказание на лишение свободы сроком 53 дня с отбыванием в колонии-поселении; 07.06.2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 25 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО22 осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.12.2018, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не истек, 20.09.2020 около 00 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем «ФИО23» государственный №, двигался по улицам пгт.Грамотеино, г.Белово, Кемеровской области, напротив дома №5 по ул. Ландшафтная, пгт.Грамотеино, г.Белово, Кемеровской области. В 01 часов 05 минут ФИО1 ФИО24 задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в 01 часов 10 минут отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 ФИО25 находится в состоянии опьянения, в 01 часов 19 минут составлен протокол 42 АД 005848 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 ФИО26. отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 263 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО27 в судебном заседании ФИО28ФИО28 себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания с предварительного расследования, где он показывал, что у него в собственности имеется автомобиль марки № г/н № вишневого цвета, данный автомобиль был оформлен на ФИО29 19.09.2020 года в вечернее время находился у своего знакомого в п.Колмогоры. К нему приехал на своем автомобиле, выпил около 2 бокалов пива, после чего решил на своем же автомобиле доехать до дома. Проезжая со стороны п. Колмогоры в сторону п.Новостройка за ним поехал патрульный автомобиль ГИБДД, которые включили проблесковый маячок, с требованием остановиться. Так как он находился без водительского удостоверения, а также был в алкогольном опьянении, то решил не останавливаться. Он прибавил скорость, чтобы уйти от сотрудников ГИБДД, однако около дома №5, расположенного по адресу <...> остановился на обочине, выбежал из автомобиля и побежал в сторону домов, но сотрудники полиции его все таки догнали. Сотрудник ГИБДД представился,попросил показать документы, но он пояснил, что у него имеются толькодокументы на автомобиль, так же пояснил, что не имеет водительскогоудостоверения. Сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль,он проследовал в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле,сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеется подозрение, что он находитсяв состоянии опьянения, и спросил его, употреблял ли он спиртные напитки,либо наркотические вещества, на что пояснил, что выпил 2 бокала пива.После чего сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол42 АГ №097945 об отстранении от управления транспортным средством от20.09.2020 года, время составления согласно протоколу 01 часов 10 минут,где указано время отстранения от управления транспортным средством в 01часов 05 минут, что является действительным. Сотрудником ГИБДДпредложено пройти медицинское освидетельствование на состояниеопьянения на месте, он отказался. Таким образом, в отношении негосотрудником ГИБДД был составлен протокол 42 АД 005848 от 20.09.2020 онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,пройти медицинское освидетельствование отказался, так как понимал, чтотест будет положительным, испугался уголовной ответственности, поэтомуотказался, в данном протоколе написал отказ и поставил свою подпись.После чего сотрудник ГИБДД составил протокол 42 АЕ №011478 озадержании транспортного средства, на основании которого автомобиль № был передан его знакомому ФИО31 Управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что тем самым совершаетпреступление. Вину в том, что 20.09.2020 года управлял автомобилем,находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимым по ст.264.1УК РФ признает в полном объеме (л.д.32-35, 97-99).

Виновность ФИО1 ФИО32 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетелей ФИО33 ФИО33 в судебном заседании о том, что они являются действующими сотрудниками полиции по безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». 20.09.2020 года они находились на службе, работали в экипаже на служебном автомобиле, находились в пгт.Грамотеино, г.Белово. Ими был замечен автомобиль марки «№» который привлек их внимание, они стали преследовать данный автомобиль, включили проблесковые маячки. Автомобиль игнорировал требования об остановке. Затем автомобиль остановился, водитель начал убегать, они догнал мужчину, который представился ФИО1. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелись признаки опьянения, ФИО1 ФИО34. отказался. Составили протокол, велась видеофиксация, ФИО1 не оспаривал, что находился в алкогольном опьянении и что автомобиль принадлежит ему. При проверке личности было установлено, что данный гражданин привлекался по ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) – 1. объектом осмотра является ДВД диск с видеозаписью от 20.09.2020 года. На данном диске расположено 2 файла. При открытии первого файла просматривается, как в патрульном автомобиле находятся два сотрудника ГИБДД и ФИО1 ФИО35 ФИО1 ФИО37 пояснил, что управлял автомобилем, перед тем, как сесть за руль, выпил пиво. Сотрудник ГИБДД зачитывает права и обязанности ФИО1 ФИО36 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ФИО38 отказывается. После чего сотрудник ГИБДД составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ФИО39 знакомится с протоколом и ставит свою подпись, что «отказывается".

При открытии файла №2 просматривается проезжая часть, темное время суток. Патрульный автомобиль двигается за автомобилем марки ВАЗ 21093, патрульный автомобиль подает сигнал об остановки проблесковыми маячками, автомобиль марки № игнорирует требования об остановке, продолжая движение, виляя из стороны в сторону по проезжей части. Патрульный автомобиль продолжает движение за автомобилем марки №, данный автомобиль резко делает разворот на проезжей части, немного остановившись, сразу же к передней водительской двери подбегает сотрудник ГИБДД, в этот момент автомобиль марки № начинает движение, скрывается. Патрульный автомобиль разворачивается и продолжает движение за данным автомобилем, немного проехав видно, как автомобиль марки № остановился, открывается передняя водительская дверь и выбегает мужчина, сотрудник ГИБДД бежит за мужчиной следом.

2. Объектом осмотра является - материал первоначальной проверки, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» за № 12881 от 20.09.2020 г., на 17 листах.

1. лист: сопроводительный лист от имени начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО40 о том что в отдел дознания направлен материал для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ КУСП №12881 от 20.09.2020г., в отношении ФИО1 ФИО41 <данные изъяты> по признакам ст.264.1 УК РФ.

2. лист: рапорт от имени ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» капитана полиции ФИО42 о том что 20.09.2020 в 00 часов 10 минут работая по надзору за дорожным движением был остановлен автомобиль № гос.номер № под управлением ФИО1 ФИО43 № у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). ФИО1 ФИО44 отстранен от управления ТС, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, также отказался пройти медицинское освидетельствование. При проверки по базам ИБД-Р установлено, что ФИО1 ФИО45 привлекался за аналогичное правонарушение.

3 лист: протокол об отстранении от управления транспортнымсредством 42 АГ 097945. Дата составления протокола 20.09.2020, время01:05, место составления г.Белово, пгт.Грамотеино, ул. Ландшафтная 5, от имени инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Беловский»ФИО46 в отношении ФИО1 ФИО47 <данные изъяты><данные изъяты> который управлял автомобилем №, гос.номер №, 20.09.2020 в 00 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством т.к. имеются основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

4 лист: протокол 42 АД 0051848 о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения. Дата составления протокола 20.09.2020г., в 01 часов 19 минут, от имени инспектора ИДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО48 в отношении ФИО1 ФИО49ФИО49 <данные изъяты> который управлял автомобилем №, в котором указано: 20.09.2020 в 01 часов 17минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта -да, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да. Подчеркнут пункт - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ФИО50 отказался.

лист: протокол 42 АЕ 011478 о задержании транспортного средства. Дата составления протокола 20.09.2020, в 02 часов 00 минут, от имени инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО51 в отношении в отношении ФИО1 ФИО52», который управлял автомобилем №. В котором указано, что автомобиль передан <данные изъяты>

5. лист: справка от имени ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» капитана полиции ФИО54. о том что гр.ФИО1 ФИО53 <данные изъяты> приговором Мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 19.12.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.12.2018 года. Водительское удостоверение № выдано 29.05.2004 срок действия истек 29.05.2014.

9 лист: расстановка личного состава ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский»

10 лист: карточка операции с ВУ выполненная в электронном варианте на имя ФИО1 ФИО55 в котором указаны сведения о водительском удостоверении серия, номер №, категория В,С, дата выдачи: 29.05.2004, действительно до 29.05.2014г.

13-17 лист: копия приговора мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО56 от 19.12.2018г. в отношении ФИО1 ФИО57 ФИО57 по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.12.2018г. (л.д.22-23, 27-29).

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов), в ходе которого у подозреваемого ФИО1 ФИО58 изъяты и осмотрены: свидетельство о регистрации ТС 42 35 №291745, регистрационный знак № идентификационный номер № марка, модель № Тип ТС - легковой комби (хэтчбэк), собственник <данные изъяты> паспорт транспортного средства 4200 063325.,идентификационный номер №,, марка, модель - №, Тип ТС - легковой комби (хэтчбэк), категория ТС (A,B,C,D, прицеп) -В, год выпуска ТС - 2000, модель, № двигателя - №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристо-темно-красный, мощность двигателя, кВт/л.с 49.9. (л.д.71-73).

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) - в ходе которого у подозреваемого ФИО1 ФИО59 изъят и осмотрен автомобиль марки №, автомобиль темно-красного цвета (л.д.80-82).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 ФИО60 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью установленной и доказанной.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вмененного, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «в состоянии опьянения».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО61 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем в указанное время и месте, при этом на законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, он отказался, что отражено в процессуальных документах и зафиксировано на видеозаписи. Основанием для направления ФИО1 ФИО62 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Согласно сведениям о судимости, ФИО1 ФИО63 имеет непогашенную судимость по приговору от 19.12.2018 года мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО64 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.12.2018 года.

Оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо условного осуждения, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» пункт 3, подсудимому следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии у него рецидива преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 ФИО66 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.12.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 ФИО67 под стражей по данному делу зачесть в срок лишения свободы в период с 05.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 ФИО68 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, ДВД диск с видеозаписью от20.09.2020, материал первоначальной проверки, зарегистрированный в КУСПМежмуниципального отдела МВД России «Беловский» за № 12881 от20.09.2020 г., на 17 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко