Решение № 2-2454/2019 2-2454/2019~М-2710/2019 М-2710/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2454/2019

УИД №RS0№-76

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что в декабре 2017 года ФИО2 обратился к ней в связи с возникшими у него проблемами материального характера, просил одолжить ему 370 000 рублей, на что она согласилась, одолжила деньги, расписок с ответчика не взяла, так как между нами сложились доверительные отношения. В связи с отсутствием материальных средств одолжила их у своих знакомых, попросила возвратить сумму займа в течение одной недели, на что ФИО2 согласился, заверив, что в течение недели продаст выставленный на продажу свой автомобиль. В иске указала, что по истечению срока возврата денежных средствона напомнила ответчику о необходимости возврата заемных средств, на что ФИО2 ответил, то находится в <адрес> и по приезду в <адрес> возвратит долг, после чего на телефонные звонки не отвечал, встреч избегал. Она вынуждены была из личных средств, возвратить знакомым одолженные деньги в размере 370 000 руб., для чегоодолжила деньги у других лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на ее имя через ФГУП «Почта Крыма» № руб., перевод ею получен. В обоснование заявленных требований сослалась на вступление в законную силу приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении мошеннических действий по хищению денежных средств ФИО1 в размере 370 000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере 53 284,27 руб. и проценты в размере 53 284,27 руб., а всего 106 568,54 руб.

Истец ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений о отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судебная повестка ответчиком не получена, возвращена по истечению срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как он извещался о времени и месте рассмотрения дела способом извещения, предусмотренным ГПК РФ; была соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременности такого извещения, наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию действий по уведомлению и вызову ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, представленные истцом в материалы дела, считает заявленные требования н подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла данной нормы, для отнесения совершенной между сторонами сделки по передаче денежных средств к договору займа необходимо подтверждение не только факта передачи денег, но и согласования сторонами условий об их возврате и срочности пользования переданными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно приведенным положениям для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

При этом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданский кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, которая может быть подтверждена только определенными средствами доказывания.

Исходя из приведенных норм, в связи с отсутствием у сторон по делу договора займа, либо его копии, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, был ли заключен между сторонами указанный договор займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано 370 000 руб. В счет подлежащей взысканию с осужденного денежной суммы зачтен денежный перевод от ФИО2 на имя ФИО1 в размере 4 000 руб.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил мошенничество – совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. Стремясь к обогащению преступным путем, не имея легальных и стабильных источников дохода в начале декабря 2017 года. имея корыстный умысел, под предлогом долговых обязательств, злоупотребляя доверием ФИО1, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ему необходима денежная сумма в размере 370 000 руб. на недельный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ему в долг 200 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов передала ему 25 000 руб, в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ передала ему 60 000 руб., в период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ передала 85 000 руб. Всего ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 370 000 руб.. которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме мошеннических действий по хищению денежных средств ФИО1 в размере 370 000 руб., просил не лишать его свободы, дать возможность возместить ущерб в полном объеме.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленное приговором суда обстоятельство перечисления ответчиком истцу денежной суммы в размере 4 000 руб. дополнительно свидетельствует как о заключении сторонами договора займа, так и признании ответчиком факта невыполнения обязательств по договору займа, и расценивается судом как перевод денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, т.е. частичное выполнение обязательств по погашению суммы займа.

Доказательств возвращения ответчиком полученной суммы займа в размере 364 000 руб., за вычетом денежного перевода через ГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО2 на имя ФИО1 в размере 4 000 руб., в материалы дела не содержится.

Анализируя исследованные судом доказательства, установленные на их анализе обстоятельства, и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

По делу установлено, что требования истца о взыскании основной суммы долга 370 000 руб. за исключением зачета денежного перевода от ФИО2 на имя ФИО1 в размере 4 000 руб. в счет подлежащей взысканию с осужденного денежной суммы, удовлетворены приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу осужденного ФИО2

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обязательства возврата долга в течение недели, требований о возврате долга в течение недели, подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 370 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ( начало просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), всего 710 дней, с учетом процентной ставки 7,50% составляют 53 284, 27 руб. (370000 x 710 дней x 7,5%: 365= 53 284,27 руб.).

Истом в материалы дела предоставлены расчеты взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Опровержения приведенных истцом расчетов ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга с учетом расчетов процентов за пользование деньгами в размере 53 284,27 руб.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, каких либо доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, касательно того, что между истцом и ответчиком существовала договоренность о начислении процентов сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1798.53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 284 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета <адрес> судебные расходы в размере 1798 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый