Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017(2-7445/2016;)~М-6820/2016 2-7445/2016 М-6820/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1014/2017

дело № 2-1014/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к нотариусу нотариального округа города Мытищи Московской области ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 28 декабря 2015 года умер ФИО4. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» и земельного участка № общей площадью 300 кв.м., находящегося в СНТ «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес> часть наследуемого имущества, а именно на денежные вклады, принадлежащие ФИО4, истцы вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Просят признать ФИО1 и ФИО2 наследниками по закону на земельный участок № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка» и признать за ними право собственности на этот земельный участок в границах геодезического плана кадастрового инженера ФИО5 (л.д. 2-3).

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа города Мытищи Московской области ФИО3 на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования, просили признать только за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка». Истец ФИО2 отказалась от принятия наследства в виде ? доли указанного земельного участка в пользу своей дочери ФИО1. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 28 августа 2014 года за ФИО4 признано право собственности на земельный участок № общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, в границах геодезического плана кадастрового инженера ФИО5:т.1-2 – 122 15.2 (град.мин) – 9.07 м; т.2-3 – 127 31.1 (град.мин) – 0.28 м; т.3-4 – 213 55.7 (град.мин) – 30.26 м; т.4-5 – 303 23.3 (град.мин) – 10.51 м; т.5-1 – 36 7.9 (град.мин) – 30.14 м. (л.д. 9, 10-15), указанное решение суда вступило в законную силу 02 октября 2014 года.

ФИО4 умер 28 декабря 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 является его супруга ФИО2 (л.д. 6), дочь ФИО1 (л.д. 5).

В установленный законом срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 2/2016 к имуществу умершего 28 декабря 2015 года ФИО4 (л.д. 7), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 8), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказано, в виду того, что право собственности на земельный участок по указанному решению суда не было зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 22).

Обстоятельства того, что ФИО4 не зарегистрировал свое право собственности на указанный земельный участок, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от принятия наследства в виде указанного земельного участка в пользу истца ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества -? долю денежных вкладов, то есть истец ФИО1 приняла часть наследства после смерти наследодателя ФИО4. Поэтому на основании вышеуказанных норм права подлежит включению в наследственную массу спорный земельный участок, и за истцом в соответствие подлежит признание право собственности на этот земельный участок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, в границах геодезического плана кадастрового инженера ФИО5:.т.1-2 – 122 15.2 (град.мин) – 9.07 м; т.2-3 – 127 31.1 (град.мин) – 0.28 м; т.3-4 – 213 55.7 (град.мин) – 30.26 м; т.4-5 – 303 23.3 (град.мин) – 10.51 м; т.5-1 – 36 7.9 (град.мин) – 30.14 м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 28 декабря 2015 года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки указанного земельного участка на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –10 марта 2017 года.

Судья: