Решение № 2-2374/2020 2-2374/2020~М-1707/2020 М-1707/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2374/2020

Дело номер УИД номер


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ответчиком с ООО МФО «Русские деньги», указывая на то, что на основании договора уступки права требования обладают правами займодавца на получение суммы займа и начисленных процентов, неустоек, и ответчиком добросовестно и своевременно не исполнена обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за весь период пользования займом, поэтому за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме сумма руб., в том числе, по основному долгу - сумма руб., по начисленным процентам - сумма руб., по неустойке - сумма руб.Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ООО «Акцепт» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была своевременно и надлежащим образом извещена, о чем имеется уведомление. Не сообщила суду о причинах своей неявки, не просила об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО был заключен договор потребительского микрозайма номер, по которому ответчику ФИО предоставлен займ на сумму сумма руб. сроком до дата и уплатой процентов в размере 0,6 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 219,6 % годовых (л.д.9-13).

Условия заключенного сторонами договора потребительского микрозайма соответствует требованиям, предусмотренным п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения спорного договора и размер полной стоимости кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО МФО «Русские деньги» обязанности по договору микрозайма были исполнены надлежащим образом, ФИО был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором (л.д.16).

Заключение данного договора, фактическое получение денежных средств ответчиком ФИО не оспорено.

До настоящего времени сумма займа и начисленные проценты в полном объеме ФИО не оплачены.

В соответствии с п.13 договора микрозайма, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

дата между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Акцепт» заключен договор уступки прав требования номер, по которому все права требования и получения возврата заемных денежных средств и начисленных процентов по договору, заключенному с ответчиком ФИО переданы истцу (л.д.17-22).

Из представленного истцом расчета следует, что на дата задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование займом определен рассматриваемым договором, п.4 - в размере 219,60 % годовых, или 0,6 % за каждый день пользования денежными средствами.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов за период с дата по дата, что судом признается обоснованным, в размере сумма руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

При этом, суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Согласно п.12 договора микрозайма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО допустила просрочку исполнения обязательств по возврату долга и начисленных процентов.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИОсвои обязательства по договору микрозайма не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и, согласно расчету истца, который судом признается правильным, за период с дата по дата составляет сумма руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма, подлежащий взысканию в пользу истца, составит сумма руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от дата принято к производству заявление ФИО о признании несостоятельным (банкротом).

Поскольку исковое заявление предъявлено ООО «Акцепт» в суд общей юрисдикции дата, т.е. до обращения ответчиком ФИО в арбитражный суд дата с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), судом принимается настоящее решение по существу иска до даты признания обоснованным заявления ФИО о признании ее несостоятельной (банкротом) и введения реструктуризации долгов гражданина, то предусмотренные ст. 213.11 Закона о банкротстве последствия в виде моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам не применимы, так как наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме сумма руб. и почтовых расходов в сумме сумма руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения и почтовой квитанции (л.д.5, 7) явствует, что судебные расходы в заявленном размере уплачены.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению в общей сумме сумма руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору потребительского микрозайма номер от дата в размере сумма руб. и судебные расходы в сумме 6сумма.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина