Решение № 2-814/2018 2-814/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-814/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), и зачете периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с, уточненным в ходе судебного разбирательства, иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отмене решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости архивных справок о заработной плате №, № о периодах его работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; и обязании ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) принять к зачету указанные периоды для назначения страховой пенсии по старости.

Заявленные требования мотивирует тем, что им ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы в УПФР в <адрес> (межрайонное) по заблаговременной подготовке к назначению пенсии по старости. Решениями ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № и № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1 <данные изъяты>. В документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» по начислению заработной платы рабочим и служащим за период с ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1. Яков., ФИО1. Як., ФИО1, ФИО1. Яков., то есть в документах имеются расхождения в фамилии и полностью не указаны его имя и отчество в справках о заработной плате. Просит в судебном порядке отменить решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости справок о заработной плате № о периодах его работы в колхозе <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) принять к зачету указанные периоды для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив в дополнение, что в оспариваемые периоды других лиц, в том числе ФИО1, не значится, а значится ФИО1 <данные изъяты>, как работающий в колхолзе «<данные изъяты> района <адрес> области, что подтверждается также записями в его трудовой книжке.

Ответчик - представитель УПФР в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что УПФР в <адрес> (межрайонное) рассмотрело документы по заблаговременной подготовке назначения страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приняло решение отказать в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости архивных справок о заработной плате №, № т.к. за период работы истца в колхозе «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ года в архивных справках его фамилия, имя, отчество указаны сокращенно. Другими документами указанные периоды работы истца не подтверждаются.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. п. 1,2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1ст. 11 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 -статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно – ч.1ст.8 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 дет.

Согласно п.2 ст. 3 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы и Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из письменных материалов дела, а именно: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в колхоз <данные изъяты> в качестве разнорабочего; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» в качестве разнорабочего; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят разнорабочим в совхоз <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на работу с «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в управление малой механизации «<данные изъяты>» трактористом; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» в качестве рядового колхозника.

В документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» по начислению заработной платы рабочим и служащим за период с ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1.Яков.; ФИО1.Як.; ФИО1; ФИО1.Яков., то есть в документах имеются расхождения в фамилии и полностью не указано имя отчество истца ФИО1 Других людей с фамилией и инициалами ФИО1 за указанные периоды работы с за ДД.ММ.ГГГГ годы не значится.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела архивными справками № №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании <данные изъяты>

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии ошибок в написании фамилии, имени, и отчества истца в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза, поскольку из архивных справок следует, что иных лиц по указанной ошибочно фамилии, и неполно указанным имени и отчеству, кроме истца ФИО1, среди работающих в указанные спорные периоды не значилось.

Таким образом, суд считает установленными и подлежащими включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы, заявленные ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, требования истца признаются обоснованными, а решения УПФР в <адрес> (межрайонное) № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости справок о заработной плате ФИО1 № о периодах его работы в колхозе «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ года подлежащими отмене, с зачетом в страховой стаж истца ФИО1 указанного оспариваемого периода.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости ФИО1 <данные изъяты> архивных справок о заработной плате признать незаконными и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 <данные изъяты> архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о следующих периодах работы ФИО1 <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты>» <данные изъяты>»): с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева