Решение № 2-571/2025 2-571/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-571/2025

Дело № 2-571/2024 УИД: 07RS0002-01-2025-000326-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТопЗайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа) ООО "ТопЗайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО "ТопЗайм" задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27.04.2021г. по 24.09.2021г. в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, также взыскании понесённых истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СтандартФинанс СТВ" (ранее ООО МКК "СтандартФинанс СТВ") (далее - Кредитор №) и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - Договор), согласно которому Кредитор № передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору № указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ООО "ТопЗайм" (далее - Кредитор №/Общество/Истец) на основании Договора уступки прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 70 200 руб. по состоянию на 09.09.2021г. у Кредитора №, что подтверждается извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имеет задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО "ТопЗайм" обращалось в судебный участок № Баксанского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по Договору в сумме 75 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 150 дней, с 27.04.2021г. по 24.09.2021г. составила 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). Ответчиком перед ООО "ТопЗайм" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена.

Представитель истца ООО "ТопЗайм" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленная в адрес ответчика ФИО1 судебная корреспонденция вручена согласно отчета об отслеживании почтового отравления, однако ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СтандартФинанс СТВ" (ранее ООО МКК "СтандартФинанс СТВ") и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор № передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. под 365 % годовых, со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТопЗайм" и Кредитором № заключен Договор уступки прав требования по Договору на сумму 70 200 руб. 00 коп.

ФИО1 не были в установленные сроки исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Так, за период 150 дней, с 27.04.2021г. по 24.09.2021г. задолженность ответчика составила 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом.

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в связи с тем, что право требования перешло к нему по договору уступки (цессии).

Расчет задолженности, выполненный истцом, суд считает верным, арифметически правильным, основанным на законе, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По заявлению ООО "ТопЗайм" мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено. Таким образом, нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии с выбранным им способом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТопЗайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТопЗайм" задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27.04.2021г. по 24.09.2021г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТопЗайм" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий Табухова А.А.