Решение № 2-5107/2017 2-5107/2017 ~ М-6537/2017 М-6537/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5107/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 651,79 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств до момента полного исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной пошлины и привести решение к немедленному исполнению согласно ст.212 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что решением суда от <данные изъяты> года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскание денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскан сумма в размере <данные изъяты> (один миллион сто девяносто шесть тысяч тридцать семь) рублей. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> года (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). По исполнительному листу, выданному Центральным судом города Сочи, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Присужденные денежные суммы с момента вынесения решения и по сегодняшний день не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда. До настоящего времени ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ (решением Центрального суда Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № проценты взыскивались включительно по ДД.ММ.ГГГГ ) на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму основного долга (без пошлины, процентов) - 110000 рублей. При этом в некоторые периоды применения ст. 395 ГК РФ действовали иные редакции данной статьи, которые учтены при вычислении суммы процентов. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям..

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, не требуют доказательств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз.2 п.23 постановления Пленума ВС РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что решением суда от <данные изъяты> года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскание денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскан сумма в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> года (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). По исполнительному листу, выданному Центральным судом города Сочи, ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство и в производстве РОСП находиться сводное исполнительное производство №-ИП/СД в отношении должника ФИО1

Судом установлено, что выданный Центральным районным судом города Сочи исполнительный документ до настоящего времени должником ФИО1 в добровольном порядке не исполнен.

Согласно справке из <адрес> отдела судебных приставов по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю остаток задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 добровольно не исполнено, в связи с чем проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на определенную решением суда сумму задолженности должника ФИО1 подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. по день обращения ФИО2 в суд с настоящим иском, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также злоупотребления правом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств (процентов) по дату фактического исполнения судебного акта в исполнительном производстве, поскольку в результате такого присуждения законные права и интересы ответчика могут быть нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебном решении" выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Между тем суд приходит к выводу, что оснований для приведения решения по данному делу к немедленному исполнению не имеется, поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца, не предоставлены. Сведений о наличии иных особых обстоятельств материалы дела не содержат.

При подаче настоящего иска истцом также была оплачена государственная пошлина в сумме 5 500,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500,00 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией(чек-ордер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 651,79 рублей и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов