Решение № 2-691/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-691/2021Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> УР 05 июля 2021 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> С участием: - ответчика РМА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к РМА о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к РМА. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 895,46 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и РМА заключен кредитный договор на сумму 115 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки № права по взысканию задолженности с РМА. были переданы ООО «СпецСнаб71». В судебное заседание не явились истец, 3 лицо о дне и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие истца, 3 лица. В судебном заседании ответчик РМА. заявленные исковые требования признала в полном объёме. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему. В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения. Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Требования истца основаны на нормах закона, а именно ст. 810, 819, 309, 418,1175,1142 Гражданского кодекса РФ, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику РМА. разъяснены и понятны. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417,91 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к РМА о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате судебных расходов удовлетворить в полном объёме. Взыскать с РМА в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 895, 46 рублей, из которых: - сумма основного долга в размере 87 722 ( Восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 40 копеек. - просроченные проценты в размере 23 173 (Двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 06 копеек. Взыскать с РМА в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 ( Три тысячи четыреста семнадцать) рублей 91коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. Председательствующий судья Д.В. Орлов Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:ООО СпецСнаб71 (подробнее)Судьи дела:Орлов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|