Решение № 2-656/2023 2-656/2023~М-87/2023 М-87/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-656/2023

Дело № 2-656/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-000100-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать денежные средства в размере 53 199,06 руб. в виде процентов за пользование заемными средствами по договору № ... от 04 апреля 2011 года, право требования по которому истцом получено в рамках договора уступки права требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года. Требования истца мотивированы тем, что на основании судебного решения № 2-491/2017 от 10.05.2017 года с ФИО1 произведено взыскание денежной суммы в размере 43 306,95 руб., исполнена обязанность 24.07.2020 года. С учетом даты исполнения обязательства истец полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты с учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции и путем размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, указала на необходимость применения срока исковой давности, а также указала, что оснований для начисления процентов не имеется, поскольку ранее уже были взысканы денежные средства за тот же период времени.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом сведений об извещении неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила от ООО «ХКФ Банк» карту с льготным периодом, что подтверждается договором от 04.04.2011 года. По условиям договора лимит овердрафта составлял 35 000 руб., минимальный платеж по кредиту 5 % т суммы долга по договору, процентная ставка 34,90 % на оплату товаров или услуг и 34,90 % на операцию по снятию наличных в банкоматах в кассах банка. Дата расчетного периода 25 число каждого месяца, рекомендованный минимальный платеж не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 16).

Суду представлены сведения о том, что судебным приказом № 2- 491/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма долга по кредитному договору № ... от 04 апреля 2011 годапо состоянию на 28 марта 2017 года за период с 12 мая 2015 года по 28 марта 2017 года в размере 44 538 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 31 511 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 5 571,81 руб., комиссии в размере 1 455,78 руб., штрафные проценты - 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 768,08 руб. (л.д. 20). Судебный приказ должником не обжалован и вступил в законную силу, предъявлен к исполнению.

Согласно справки выданной ООО «АФК» в счет погашения задолженности ФИО1 перечислены платежи: 10 373,33 руб. - 22.12.2017, 3014,3 руб. - 08.02.2018, 5 000 руб. - 29.03.2018, 2 602,82 руб. -27.05.2020 года, 6500 руб. - 25.06.2020 года, 17816,5 руб. - 24.07.2020 года. (л.д. 18).

Помимо указанных обстоятельств с ответчика ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области произведено взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 мая 2017 года, а также за период с 10 мая 2017 по 24 июля 2020 года, итого с учетом судебных расходов в размере 14 807,99 руб. и с учетом дополнительного решения от 05.09.2022 года до момента фактического исполнения решения суда. В отношении ФИО1 произведено возбуждение исполнительного производства 09.12.2022 года и в марте 2023 года сумма выплачена в полном объеме.

Исходя из совокупности исследованных доказательств по делу судом установлено, что по причине невозврата суммы долга в рамках договора № ... от 04 апреля 2011 года ООО «АФК» с учетом права требования полученного в рамках договора уступки права № ... от 12.05.2015 года (л.д. 9-12), при этом сумма полученных прав составила 44 538,87 руб. (л.д. 14-15), истцом были приняты меры по истребованию с ответчика ФИО1 всей суммы долга, в том числе и процентов за пользование денежными средствами.

Судом также принимается во внимание, что возврат суммы долга по кредитному договору подлежал возврату минимальными платежами в установленный платежный период, при этом сумма процентов за пользование заемными средствами зависела от условий использования денежных средств: либо на оплату товаров или услуг, либо на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков. Принимая во внимание, что ООО «АФК» по причине невозврата суммы долга воспользовалось правом на взыскание задолженности и получило судебный приказ на взыскание денежных средств полученных по договору уступки права требования, следовательно, условия договора об использовании карты с льготным периодом от 04.04.2011 года перестали действовать в отношении заемщика. С момента вступления судебного приказа в законную силу в отношении должника действовали нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также положения ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которые истцом в отношении ФИО1 были реализованы.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 денежной суммы в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 июля 2020 года. Помимо указанного, часть требований о взыскании денежных сумм до 18 января 2020 года заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, с учетом положений ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ разрешению о взыскании не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 17 июля 2023 года.

Судья Марамзина В.В.