Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело № 2-733/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от хх.хх.хх г. №, по которому истец предоставил ответчику (далее также заемщик) кредит в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. включительно со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых под залог транспортного средства ...., .... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .....

Кредит выдан путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договора залога указанного выше транспортного средства от хх.хх.хх г. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере .... руб.

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... руб., из которых .... руб. - задолженность по основному долгу, .... руб. - задолженность по уплате процентов, .... руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, .... руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ....35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., .... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ...., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования и не возражая против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, своего представителя в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО КБ «Айманибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк".

Согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. включительно со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых под залог транспортного средства ...., .... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .....

Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.

Из материалов дела следует, что начиная с хх.хх.хх г. ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету и расчетом истца, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у заемщика образовалась задолженность в размере .... руб., из которых .... руб. - задолженность по основному долгу, .... руб. - задолженность по уплате процентов, .... руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, .... руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки установленные договором.

Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в целях настоящего договора понимается требование банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Указанные положения кредитного договора согласуются со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительное требование Банка о погашении задолженности в досудебном порядке ответчиком не выполнено.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Поскольку судом установлено, что со стороны ФИО1 имеется нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязанностей по внесению платежей, суд признает исковые требования о досрочном взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ...., .... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .... (п. 2 Заявления - Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 2.2.4.2).

Пунктом 2.3.1 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором (п. 2.3.2).

Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, со стороны заемщика имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, в силу п.п. 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ имеются основания для обращения взыскания на предмет залога и реализации его с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита, начальная продажная цена предмета залога равна ....% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления. Пунктом 4 заявления-анкеты залоговая стоимость автомобиля определена в размере .... руб.

Таким образом, предмет залога подлежит реализации с публичных торгов, начальная продажная цена предмета залога - транспортного средства ...., .... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ...., должна быть определена в размере .... х ....% = .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... (....) руб. .... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере .... рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., .... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .....

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере .... рублей

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья И.М. Прокофьева