Решение № 12-37/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-37/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием помощника прокурора Белинского района ФИО1,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Белинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области от 19 сентября 2017 года ФИО2 был признан виновным по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, а именно за то, что 19 сентября 2017 года в 7 часов на 131 км а/д «Тамбов-Пенза» Белинского района перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, чем нарушил п.22.8 ПДД РФ.

Прокурор Белинского района Пензенской области просит в протесте данное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что в описательной части постановления по делу от 19 сентября 2017 года не указано где именно ФИО2 перевозил пассажиров (в кабине, кузове транспортного средства), то есть в постановлении не была отражены объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Белинского района ФИО1 поддержал доводы протеста, а также пояснил, изложенные в нем обстоятельства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО6, с доводами протеста прокурора согласился и пояснил, что ФИО2 управлял грузовой автомашиной, перевозя пассажиров в кабине автомашины и еще в кузове автомашины, но им была ошибочно изложена в постановлении объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23 КоАП РФ. Он допустил данную ошибку из-за невнимательности.

Выслушав помощника прокурора, представителя ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление от 19 сентября 2017 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.12.23 КоАП РФ перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.3 и п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года составлено и вынесено с нарушением ст.28.2, ст.29.10 КоАП РФ, так как в нем не правильно изложена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, а именно не указан не один из ее обязательных признаков, то есть при данных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области от 19 сентября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с изложенным постановление о назначении административного наказания от 19 сентября 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, по данному административному делу, подлежит отмене, а данное административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Требования прокурора Белинского района Пензенской области удовлетворить в полном объеме.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области от 19 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 производством прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить ФИО2, в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области и прокуратуру Белинского района.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.