Приговор № 1-270/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 270/ 19

16RS0044-01-2019-002135-31

город Чистополь 21 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью приобретения, хранения, и дальнейшего употребления наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», пришел по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №1 под отопительной трубой ведущей к отопительной батареей нашел сверток в черной изоляционной ленте с наркотическим средством в значительном размере –1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамм, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего личного употребления. В последующем, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, при этом ФИО1 во избежание уголовной ответственности за приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, попытался избавится от свертка в черной изоляционной ленте с наркотическим средством, выбросив его на лестницу между первым и вторым этажом первого подъезда вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа, обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, внутри с наркотическим средством 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамм, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,49 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в сейф- пакете №ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58121», содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».Масса вещества составляет 0,47 г.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,49 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вышел на улицу погулять, проходил по <адрес>, куда решил зайти в подъезд указанного дома, чтобы поискать «закладку» с наркотическим средством «кристаллы», предполагая, что в указанном доме могут быть «закладки». Зайдя в подъезд, на площадке первого этажа он решил поискать за отопительной трубой, ведущая к отопительной батарее. За данной трубой он сразу же обнаружил сверток из черной изоленты, взял его и в это время открылась входная дверь в подъезд. Он испугался и выкинул на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Как оказалось, в подъезд зашли сотрудники полиции, которые обнаружили сверток, который он выкинул. Данный сверток сотрудники изъяли в ходе осмотра места происшествия при двух понятых. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли металлическую трубку, которая была у него в кармане без какой-либо цели. Также сотрудники досмотрели ранее ему незнакомого мужчину, который как оказался в подъезде он не видел, что изъяли у него он тоже не видел.

Накануне он употребил наркотическое средство путем курения, поэтому в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, точного времени не помнит, он один вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу и пошел гулять в строну Часового завода, <адрес>. В этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут он проходил возле <адрес>, шел он в сторону Дома Медиков, <адрес>, к своей подруге по имени Кристина, когда он проходил со стороны торца дома, по направлению <адрес>, повернув в сторону первого подъезда вышеуказанного дома, впереди себя увидел молодого человека, который был очень похож на его сослуживца по имени Свидетель №5, с которым он служил в армии. Он шел впереди примерно в десяти метрах от него. Он, увидев его, пошел за ним. Он дошел до входа первого подъезда и увидел, как молодой человек заходит в первый подъезд. Он зашел за ним, так как думал, что это его знакомый по имени Свидетель №5. Когда, он зашел в первый подъезд и увидел молодого человека, который находился на площадке первого этажа, он один стоял возле почтовых ящиков. Он прошел мимо него, поняв, что это не Свидетель №5, и что он обознался, и поднялся на третий этаж, постояв на третьем этаже, примерно две минуты он спустился обратно. Постоял он, так как обознался, и не хотел показать глупым перед ним. Спустившись снова вниз, он увидел, что данный молодой человек до сих пор стоит на первом этаже возле почтовых ящиков и прошел мимо него, что там делал молодой человек, он не знает, и не обращал внимание, он ему оказался незнаком. Когда он вышел на улицу, то там его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции у него изъяли мобильный телефон марки HUAWEI Y5 Prime.

(л.д. 124-125)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно приобретает через интернет-программу «Telegram» наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении А.В. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5и начальником ОНК Свидетель №3 стали проводить ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 вместе с ранее им неизвестным гражданином были замечены в районе «Поселка Часового завода» на <адрес>, далее друг за другом направились пешком в сторону <адрес> и зашли в подъезд № указанного дома. В 20 часов 10 минут того же дня, дверь подъезда № открылась и из нее вышел ранее неизвестный гражданин, который заходил вместе с ФИО1 После чего, было принято решение о задержании ранее неизвестного гражданина возле подъезда № которым в последствии оказался Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также был задержан ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в первом подъезде <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 была у него изъята металлическая трубка. После чего металлическая трубка была упакована в бумажный конверт на котором была выполнена пояснительная запись. После чего, им был оформлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нём, какие-либо замечания не поступили. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ими был у него изъят в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Huawei» черного цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.

После этого дознавателем был проведен осмотр места происшествия с нашим участием, и с участием ФИО1 и Свидетель №1, а именно осмотрели подъезд № вышеуказанного дома, где на полу лестничной площади первого этажа был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная запись и на данном конверте они расписались. После чего, сотрудниками полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты отвертка принадлежащая ФИО1, а также сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Затем ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ЦРБ <адрес> для освидетельствования с целью установления факта употребления наркотического средства.

Свидетели Свидетель №4 допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно приобретает через интернет-программу «Telegram» наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №2 и начальником ОНК Свидетель №3 стали проводить ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 вместе с ранее им неизвестным гражданином были замечены в районе «Поселка Часового завода» на <адрес>, далее друг за другом направились пешком в сторону <адрес> и зашли в подъезд № указанного дома. В 20 часов 10 минут того же дня, дверь подъезда № открылась и из нее вышел ранее неизвестный гражданин, который заходил вместе с ФИО1 После чего, было принято решение о задержании ранее неизвестного гражданина возле подъезда № которым в последствии оказался Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также был задержан А.В. на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в первом подъезде <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 была у него изъята металлическая трубка. После чего металлическая трубка была упакована в бумажный конверт на котором была выполнена пояснительная запись. После чего, им был оформлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нём, какие-либо замечания не поступили. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ими был у него изъят в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Huawei» черного цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.

После этого дознавателем был проведен осмотр места происшествия с нашим участием, и с участием ФИО1 и Свидетель №1, а именно осмотрели подъезд № вышеуказанного дома, где на полу лестничной площади первого этажа был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная запись и на данном конверте они расписались. После чего, сотрудниками полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты отвертка принадлежащая ФИО1, а также сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Затем ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ЦРБ <адрес> для освидетельствования с целью установления факта употребления наркотического средства.

( л.д. 169-171)

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена и изъята металлическая трубка, которая упакована в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати.

(том 1 л.д.10-11)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> Татарстан с участием ФИО1 и Свидетель №1 был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати.

(том 1 л.д.14-18)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,49 г.

(том 1 л.д.31)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях представленной металлической трубки обнаружены следовые количества наркотических средств: 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; «Мефедрон (4-метилметкатинон)». Определить массу вещества не представляется возможным, в виду его малого количества.

(том 1 л.д.81-83)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в сейф - пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58121», содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» Масса вещества составляет 0,47 г.

(том 1 л.д.92-93)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 г. и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ и бумажный конверт); сейф-пакет №, в котором находятся три бумажных конверта, два ватных тампона со смывами с рук А.В. и один ватный тампон с контрольным смывом. Сейф-пакет № в котором находится бумажный конверт и металлическая трубка.

(том 1 л.д.112-118)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на подъезд <адрес>, где при входе подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 указал на отопительную трубу на полу внутри подъезда на площадке первого этажа, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов нашел «закладку» - сверток из черной изоленты с наркотическим средством, для личного употребления.

(том 1 л.д.144-149)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным смывом, а также три ватных тампона, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, бумажный конверт, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находится металлическая трубка, отвертку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Чистопольскому району – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья