Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-381/2020Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № Именем Российской Федерации г.Волоколамск 18 мая 2020 года Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капцовой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Батове Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 122460,68 руб., мотивируя свои требования тем, что 13.12.2018 года, в гор. Москве километр МКАД 54-й, внутренняя сторона, км. 55, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia» государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № и автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, который нарушил ПДД (совершил наезд на стоящую автомашину), что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai» была застрахована в компании ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО №\НЛ. В результате ДТП автомобиль «Kia» получил механические повреждения, размер ущерба составил 522460 руб. 68 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая выплатила истцу лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 122460 руб. 68 коп. (522460,68 руб. - 400000,00 руб.). Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 122 460 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649,00 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают. В судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину в данном ДТП не оспаривал, пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Диалог-Центр», а транспортное средство «Hyundai» принадлежит ФИО2 Размер ущерба не оспаривает, от проведения судебной оценочной экспертизы отказался. Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 122 460 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3649,00 руб. признал в полном объеме. Третьи лица ФИО2, ООО «Диалог-Центр», ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 122 460 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649,00 руб., а всего: 126 109 руб.68 коп. (сто двадцать шесть тысяч сто девять рублей шестьдесят восемь копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Судья Капцова Т.Ю. Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Капцова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-381/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-381/2020 |