Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-671/2020 М-671/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-734/2020

Дело №2-734 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 28.07.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 года в размере 156000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей 72 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 28.07.2020 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.44, 45), в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО КБ «Восточный» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 28.11.2013 года на основании заявления ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец ПАО КБ «Восточный») заключил с заёмщиком ФИО1 кредитный договор, по условиям которого представил заемщику ФИО1 кредит в размере 156000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-18)

- 2 -

Из представленных истцом материалов и документов видно, что заёмщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушала условия договора в части сроков и сумм выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, в результате чего у неё по состоянию на 20.04.2018 года образовалась кредиторская задолженность в размере 357572 рублей 16 копеек (из которых: 145625 рублей 07 копеек- просроченный основной долг, 130947 рублей 09 копеек- просроченные проценты, 81000 рублей- неустойка), данные обстоятельства и размер кредиторской задолженности ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счёта заёмщика ФИО1, расчётом размера кредиторской задолженности (л.д.4-6, 7-9)

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств выплаты задолженности по кредитному договору, судом проверен представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности, который признаётся судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов дела видно, что ПАО КБ «Восточный» направлял заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако заёмщик ФИО1 требование банка не выполнила, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.05.2015 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности, однако на основании заявления ФИО1 19.05.2015 года мировым судьёй судебный приказ был отменен, однако и после этого заёмщик ФИО1 кредиторскую задолженность не выплатила, в связи с чем суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № . . . в размере 357572 рублей 16 копеек (из которых: 145625 рублей 07 копеек- просроченный основной долг, 130947 рублей 09 копеек- просроченные проценты, 81000 рублей- неустойка)

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей 72 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.