Решение № 2-1913/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1913/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-001484-96

№2- 1913/2020
г.Альметьевск
07 июля 2020 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Производственная Транспортная Компания» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи. За период с июля 2019 по ноябрь 2019 им были оказаны юридические услуги на общую сумму 120000 руб., из них были оплачены услуги в размере 45000 руб. На неоднократные просьбы оплатить задолженности директор предприятия указывал на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75000 руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 75000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности ответчиком, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что свои обязательства по договору истец не выполнил.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оказании услуг по юридическому обслуживанию, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по заданию клиента оказывать услуги по юридическому обслуживанию клиента, в том числе: консультировать клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и с выездом к клиенту), 3 раза в месяц в согласованное сторонами время, консультировать руководство клиента по юридическим вопросам( участие адвоката в судебных процессах, возникающих по таким делам, будет решаться сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору), выдавать заключения о соответствии документов, представленных клиентом, действующему законодательству РФ, предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы клиента на предмет наличия в действующем законодательстве РФ норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности клиента; корректировать документы клиента с целью их приведения в соответствие с действующим законодательством РФ, разрабатывать по заявке клиента внутренние документы, хозяйственные и другие документы, консультировать клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе клиента предоставлять необходимые документы по делопроизводству.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых по договору услуг составляет 30000 руб. в месяц без НДС. Согласно п. 3.2. договора оплата услуг адвоката производится клиентом ежемесячно до 02 числа месяца следующего за месяцем предоставления услуг, в рублях РФ, на основании выставляемых счетов. Оплата услуг производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет адвоката.

Сторонами были составлены и подписаны 4 акта выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ответчику было оказано юридическое облуживание на сумму 30 000 руб.; согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 30 000 руб., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 30 000 руб., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 30 000 руб.

Юридические услуги оплачены в размере 47000 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Из пунктов 1, 2 статьи 25 Закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Следовательно, адвокат вправе рассчитывать на оплату оказанной им юридической помощи лицу, в интересах которого совершены соответствующие процессуальные действия, а также понесены расходы в связи с совершением этих действий.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют, не представлены ответчиками и в судебном заседании, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 73 000 руб., процентов, исходя из суммы долга на день вынесения решения суда 73000 рублей, по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки представителя ответчика в обоснование непризнания иска о том, что фактически истец свои обязательства по договору не выполнил доказательственно опровергаются представленными актами о выполнении работ, которые подписаны ответчиком, имеется печать предприятия.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Производственная Транспортная Компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 73000 руб., в возврат госпошлины 2390 руб., далее начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 73 000 руб.( с учетом уточнения суммы долга).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: