Постановление № 5-314/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-314/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 сентября 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес), не работающего, водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 12 часов 15 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1, (дата) года рождения, управляя транспортным средством «Тойота Пассо» государственный номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилями «ФИО2» гос. номер (№) под управлением Потерпевший №5, (дата) года рождения и «Тойота Марк 2» гос. номер (№) под управлением Потерпевший №6, (дата) года рождения, которые снизили скорость, и остановились перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. В результате происшествия пассажир «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1 (дата) года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение лёгкого вреда здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...) Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что является водителем самосвала, у него на иждевении трое несовершеннолетних детей, жена находится в положение, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Свидетель Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что вред его здоровью, в результате дтп, не причинен, только пострадало его имущество.

Инспектор группы ИАЗ ДПС ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- актом (№) (судебно-медицинского обследования) от (дата), согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент обращения за медицинской помощью (дата) у нее имелась ушибленная рана в лобной области. Указанная травма, в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-хнедель (до 21-го дня включительно);

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент обращения за медицинской помощью (дата) у нее имелась ушибленная рана в лобной области. Указанная травма, в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-хнедель (до 21-го дня включительно);

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №3, (дата) года рождения на момент обращения за медицинской помощью (дата) ей был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левой кисти», согласно п. 27 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №4, (дата) года рождения на момент обращения за медицинской помощью (дата) ей был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левой кисти», согласно п. 27 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства на транспортное средство «ТОЙОТА ПАССО» государственный номер (№) принадлежащего Потерпевший №2;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 12:15 (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре он управлял транспортным средством ТОЙОТА ПАССО,(№) двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес) по второму ряду за автомобилет ФИО2, (№), данный автомобиль остановился, так как загорелся мигающий зеленый светофор, он включил правый сигнал поворота и перестроился в первый ряд, где остановился ТОЙОТА МАРК-2, (№), он прибегнул к экстренному торможению, но остановится не успел, из-за чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения его автомобиль отбросило на стоявший автомобиль слева ФИО2, (№) В результате ДТП у него в машине получили травмы три пассажира, которые во время движения не были пристегнуты ремнями безопасности и были госпитализированны в больницу (№) экипажем скорой помощи, он не пострадал в медицинской помощи не нуждается, так как был во время движения пристегнут. Был включен ближний свет фар, скорость во время движения была примерно 60 км. в час.;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 12-10она совместно со своими коллегами Потерпевший №4 и Потерпевший №3 вызвали через приложение такси Максим, чтобы уехать с (адрес) на (адрес). Приехал автомобиль ТОЙОТА ПАССО, г/н (№), красного цвета. Она ехала на переднем пассажирском месте, рядом с водителем, сзади слева села Потерпевший №3, сзади справа села Потерпевший №4 (дата) в 12.15 подъезжая к перекрестку (адрес) им загорелся запрещающий сигнал светофора, однако водитель, как ей показалось, останавливаться не собирался ирешил проехать между остановившимися на запрещающий сигнал автомобилями. В результате этого произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения. Во время движения она не была пристегнута ремнем безопасности. Личность водителя ей не известна. ДТП произошло в районе(адрес). Дополняет, что шрам на лице полученный в ДТП еене беспокоит, она его не замечает, она в дополнительной судебно-медиинской экспертизе с целью установления изгладимости (неизгладимости) отказывается;

- объяснениями Потерпевший №5 от (дата), согласно которым (дата) в 12:15 он управлял автомобилем ФИО2 (№) в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес). Двигался по (адрес) со стороны (адрес) сторону (адрес) по 2 ряду. Подъехав к перекрестку (адрес) остановился, так как замигал зеленый сигнал светофора, почувствовал удар сзади справа. Включив аварийную сигнализацию, увидел что произошло ДТП с авто ТОЙОТА ПАССО, (№), который двигался попутно за ним и совершил ДТП также с авто МАРК-2, (№) который двигался попутно справа. В результате ДТП авто ПАССО 3 пассажира получили травму и были госпитализированы. Он в ДТП травм не получал, в помощи не нуждается. Во время движения был включен ближний свет и он был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснениями Потерпевший №6 от (дата), согласно которым (дата) в 12-15 (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре она управляла автомобилем ТОЙОТА МАРК- 2, (№) двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), подъезжая к перекрестку ФИО4 загорелся мигающий сигнал светофора, она остановилась и почувствовала сильный удар в заднюю часть транспортного средства. От удара ее автомобиль отбросило вперед. Она остановила автомобиль и включила аварийнную сигнализацию и увидела, чтопроизошло столкновениес автомобилем ТОЙОТА ПАСС, гос. номер (№), который двигался попутно позади, также данный автомобиль столкнулся автомобилем стоящим слева вовтором ряду ФИО2, (№) В результате ДТП в автомобиле ПАССО имелись пострадавшие, она вызвала скорую помощь. Во время движения была пристегнута ремнем и с ближним светом фар, она в дтп не пострадала;

- объяснениями Потерпевший №4 от (дата), согласно которым (дата) в 12-10 в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре приехало такси ТОЙОТА ПАССО красного цвета с г/н (№), она и ее коллеги Потерпевший №3 и Потерпевший №1 сели в такси, она села взади за водителем, всеони были не пристегнуты ремнями безопасности. Такси вызвали через приложение «Максим» на адрес (адрес). В районе (адрес) водитель такси (дата) в 12-15 подъезжая к перекрестку (адрес) – (адрес) им загорелся запрещающий сигнал светофора, ей показалось, что он останавливаться не собирается и решил проезать между машинами, но данный маневр у него не получился, сначало упроизошло столкновение с левостоящим автомобилем, потом с правым. В результате столкновения с другими транспортными средствами она получила телесные повреждения. Личность водителя ей неизвестна. ДТП произошо в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Вызвали такси она по приложению «Максим», оплата была по банковской карте «МИР», стоимость проезда 150 рублей.;

- объяснениями Потерпевший №3 от (дата), согласно которым (дата) в 12-10 она совместно со своими коллегами Потерпевший №1 и Потерпевший №4 вызвали такси через приложение такси «Максим», чтобы уехать с (адрес) на (адрес). Такси вызвала Потерпевший №4 со своего телефона. Приехал автомобиль ТОЙОТА ПАССО, г/н (№), личность водителя ей неизвестна. Она села сзади слева, рядом с ней на заднем сидении справа села Потерпевший №4, на переднем пассажирском месте села Потерпевший №1. В 12-15 в районе (адрес) подъезжая к перекрестку Победы – ФИО5 она почувствовала удар, что именно произошло она именно сказать не может, так как сидела сзади и то, что происходило впереди она не видела. В ДТП она получила телесные повреждения, во время движения она не была пристегнута ремнем безопасности. Дополняеь, что после оказания медицинской помощи в КГБУЗ (№) за мед. помощью не обращалась.;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 который, управляя транспортным средством «Тойота Пассо» государственный номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилями «ФИО2» гос. номер (№) под управлением Потерпевший №5 и «Тойота Марк 2» гос. номер (№) под управлением Потерпевший №6, которые снизили скорость, и остановились перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. В результате происшествия пассажир «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью, который надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсуствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: <***>, КПП: 270301001, р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: 010813050, ОКТМО: 08709000, УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева