Решение № 2-876/2025 2-876/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-876/2025

Дело № 2-876/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000616-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о признании договора о подключении (технологическом присоединении) ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обратилось к ФИО1 о признании договора о подключении (технологическом присоединении) недействительной сделкой.

В обоснование указав, что между ООО «Газпром трансгаз Казань», ООО «Газпром газификация», ФИО1 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, до границы земельного участка без взимания платы (догазификация) по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Заря», участок 86, кадастровый №.

На запрос истца в Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/исх, в котором указано, что все садовые некоммерческие товарищества Высокогорского муниципального района расположены вне границ населенных пунктов и не подлежат социальной догазификации.

Таким образом, договор о подключении (технологическом присоединении) №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ противоречит Правилам № в части запрета на проведение социальной догазификации домовладений вне границ пунктов.

На основании изложенного, истец просит признать договор о подключении (технологическом присоединении) №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Казань», ООО «Газпром газификация», ФИО1 ничтожным по ч. 2 ст. 168 ГК РФ, в связи с императивным запретом, содержащимся в правовой норме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТ «ЗАРЯ».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МКУ "Палата Имущественных и земельных отношений <адрес> РТ", ООО ПСК Стройпроект.

В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом и иными газораспределительными организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку марка автомобиля до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил догазификация представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать марка автомобиля для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц, при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка марка автомобиля.

В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6).

Единым документом территориального планирования и градостроительного зонирования поселения, городского округа (далее также - единый документ) признается соответственно генеральный план поселения, генеральный план городского округа, в том числе подготовленные применительно к отдельным населенным пунктам, входящим в состав поселения, городского округа, частям населенного пункта, которые наряду с положением о территориальном планировании и картами, подлежащими включению в генеральный план в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса, содержат карты градостроительного зонирования, градостроительные регламенты в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, порядок применения карт градостроительного зонирования и градостроительных регламентов и внесения в них изменений, включающий в себя положения, предусмотренные частью 3 статьи 30 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 28.1 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно части 4 статьи 28.1 Градостроительного кодекса РФ, подготовка и утверждение единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования поселения, городского округа, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с учетом требований, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, и особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Состав материалов по обоснованию единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования поселения, городского округа устанавливается Правительством Российской Федерации.

Генеральные планы поселений относятся к документам территориального планирования муниципальных образований, которые могут являться основанием для установления или изменения границ муниципальных образований в установленном порядке, что следует из пункта 2 части 1 и части 4 статьи 18 ГрК РФ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 ГрК РФ генеральный план содержит карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Газпром трансгаз Казань», ООО «Газпром газификация», ФИО1 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Исполнитель в рамках догазификации обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоисполняющего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учётом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физического лица, проложены газораспределительные сети в жилой дом, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом марка автомобиля) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу. РТ, <адрес>, СНТ «Заря», участок 86, кадастровым номером <данные изъяты>, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

На запрос истца в Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/исх, в котором указано, что все садовые некоммерческие товарищества Высокогорского муниципального района расположены вне границ населенных пунктов и не подлежат социальной догазификации.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, не входит в границы населенного пункта, расположен в границах СНТ «Заря», в связи с чем домовладение ответчика не соответствует условиям догазификации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.

Остальная сумма госпошлины в размере 14 000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о признании договора о подключении (технологическом присоединении) ничтожной сделкой удовлетворить.

Признать договор о подключении (технологическом присоединении) №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Казань», ООО «Газпром газификация», ФИО1 ничтожным.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», ИНН <***> из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова