Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2018 года Поселок Нижний Ингаш Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе: председательствующей судьи Бондаренко Г.В., при секретаре Юзефович Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "дата" по "дата" включительно в размере 84545,67 рублей, государственную пошлину в размере 2736,37 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, тем, что "дата" между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с "дата" по "дата". Заключительный счет был направлен ответчику "дата" подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. "дата" банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от "дата" и актом приема-передачи прав требований от "дата" к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 84545,67 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от "дата", справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, просит применить срок исковой давности, представив письменный отзыв. Истец обратился в суд по истечении трех лет после направления в её адрес заключительного счета. Кроме того, после переуступки требования ей не направили надлежаще оформленных документов о взыскателе. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: -в силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; -согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ); -согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что "дата" между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 50000 рублей выполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов по нему. В связи с чем, на дату окончания срока кредитного лимита у нее возникла задолженность в размере 84545,67 рублей (53752,25 рублей кредитная задолженность, 20960,45 рублей проценты, 9832,97 рублей штрафы). "дата" АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитования задолженности с ФИО1 в размере 84545,67 рублей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Течение этого срока в силу ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой датирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств. Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до "дата". Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку срок оплаты задолженности истекает "дата", поэтому начало десятилетнего срока исковой давности обращения в суд следует исчислять с "дата". Иск подан в суд "дата", то есть, до истечения срока исковой давности. С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736,37 руб., которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования истца удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "дата" по "дата" включительно, в размере 84545,67 рублей (53752,25 рублей кредитная задолженность, 20960,45 рублей проценты, 9832,97 рублей штрафы); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,37 рублей, а всего 87282,04 рубля (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят два рубля 04 копейки). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующая Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |