Решение № 2-180/2024 2-180/2024(2-3158/2023;)~М-3666/2023~М-3666/2023 2-3158/2023 М-3666/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-180/2024

ДЕЛО № 2-180/2024

50RS0046-01-2024-000077-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 27 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» кЗаяц Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском кФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 332029 рублей 93 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>

Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению вышеуказанного транспортного средства- ФИО3, ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а<данные изъяты> под управлением ФИО5 и а/м <данные изъяты>

В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан ФИО5

ФИО6, как собственник а/м <данные изъяты>, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по договору КАСКО, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п.2.1 Правил осуществления выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ г. произвело выплату страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 332 029 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражения не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора не явился, возражения ходатайства об отложении не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет клицу, ответственномуза убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 г. N 6-П и на основании ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> (страховой полис XXX №).

Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению вышеуказанного транспортного средства- ФИО3, ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5 и а/м <данные изъяты>

В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан ФИО5

ФИО6, как собственник а<данные изъяты>, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по договору КАСКО, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п.2.1 Правил осуществления выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ г. произвело выплату страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 332 029 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей.

На основании вышеизложенного заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» кЗаяц Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахоание» в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, в размере 332029 (триста тридцать две тысячи двадцать девять) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей, а всего в размере 338549 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.