Решение № 12-121/2021 5-250/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-121/2021

Мировой судья Епланова Ю.Л. Дело № 12-121/2021

(Дело №5-250/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул 23 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № /// края от +++, которым

ФИО1, +++ года рождения, уроженец ///, проживающий по адресу: ///,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ... от 07 марта 2021 года ФИО1, состоящий под административным надзором, 25 февраля 2021 года в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов не явился для регистрации в ПП ФИО2 по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу согласно графику прибытия для регистрации лиц, состоящих под административным надзором, тем самым не исполнил административное ограничение, установленное ему судом.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 указано о несогласии с принятым мировым судьей решением, поскольку неисполнение административного ограничения произошло ввиду болезни. В подтверждение доводов жалобы представлены справки о направлении ФИО1 на госпитализацию для исключения <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что отказался от госпитализации в больницу, поскольку опасался, что сорвется регистрация брака, назначенная на 12 марта 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 февраля 2020 года установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2020 года дополнены административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10 декабря 2020 года с учетом данного решения был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлена для ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу (<...>) каждый первый, второй, третий и четвертый <данные изъяты> каждого месяца в период с <данные изъяты> часов.

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Вместе с тем 25 февраля 2021 года с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 21 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 29 сентября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 17 февраля 2021 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение 21.01.2021 г., 01.02.2021г., 03.02.2021г., административных правонарушений, предусмотренных ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2021г., решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 февраля 2020 года, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2020 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановлениями мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Доводы ФИО1 о том, что на регистрацию 25.02.2021 года не явился в связи с болезнью, являются необоснованными, поскольку содержание представленных им при рассмотрении жалобы справок достоверно не подтверждает, что 25 февраля 2021 года ФИО1 являлся нетрудоспособным и находился на амбулаторном либо стационарном лечении.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о привлечении лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Яньшина